All'apice forse Dinho, nel complesso assolutamente Zizou.

Il francese in modo piuttosto netto, non come qualità tecniche ovviamente (entrambi grandissimi), ma come personalità, continuità, presenza nei momenti chiave, longevità, resa in nazionale.

Dico anch'io all'apice Ronaldinho, in generale Zidane. Gli ritengo entrambi un po' sopravvalutati.

Perchè?
se parliamo di tecnica Ronaldinho era veramente il massimo, misto fra giocoliere e giocatore concreto inoltre era molto ma molto fantasioso nei movimenti, elastico, passaggi impossibili, ai suoi tempi era veramente forte anche più del francese in certe giornate.
Zidane non è da meno, aveva l'eleganza nei movimenti oltre che fantasia, forse era meno divertente ma è stato un grande (autore di gesti balistici come quello contro il Bayer). Inoltre è stato più continuo che questo conta molto per me. Quindi dico il francese.

Perché sopravvalutati? È una mia impressione. Secondo me attorno ad entrambi c'è un hype un po' spropositato. Erano dei fenomeni, ovviamente. Ma non questi fenomeni epocali come si vuol' far credere.

Io credo che l'apice di Dinho, che identifico con i mesi a cavallo fra 2005 e 2006, sia superiore se parliamo di continuità nell'arco di una singola stagione. Ecco, il 2005/2006 di Dinho l'hanno disputato in pochi, sono d'accordo.

Ma le migliori stagioni del francese sono comunque di altissimo profilo: 99/00 da urlo, la stagione successiva molto vicina, la prima al Real straordinaria

Se per apici intendiamo poi anche la Champions e le partite calde si scava un solco notevole, con la nazionale il solco diventa un fossato molto grande.

La conferma di come le doti valutate in astratto valgano sempre fino a pagina due, anche perché fra le doti non si annovera mai quella chiave (l'intelligenza).
Per me anche Xavi nel complesso, pur di poco inferiore a Zidane, è sopra Dinho senza discussioni.

Francesco, secondo me Dinho al top come Ronaldo il fenomeno l'abbiamo visto due anni, anche se nel suo anno migliore, è coinciso la sua più grossa e cocente sconfitta in carriera. Il mondiale in terra tedesca nel 2006.
La differenza tra il brasiliano e il francesce è sopratutto la continuità che ha contraddistinto Zidane, il grande Zizou anche alla soglia dei 34 anni ha quasi sempre impartito lezioni di calcio, e i brasiliani ne sanno qualcosa. Se il 9 luglio 2006 Zidane non tirava quella testata a Materazzi, probabilmente staremo parlando di uno dei 5-6 calciatori più forti di sempre.
Lud, ritengo che il francese abbia inciso molto di più di quanto pensiamo nella storia del calcio, giocatore epocale Zidane.

Zidane, più completo e continuo.
Ronaldinho, più creativo e veloce.

Prendo Zidane.

Sono d'accordo, ma appunto è significativo il fatto che l'annata migliore culmini in un mondiale da 4 a essere generosi.
Zidane altra roba via, non per talento ma proprio per come lo ha usato (il talento più grande forse è questo).
Continuità, longevità, partite chiave, nazionale: in tutti i settori il francese stravince. Può invece essere pareggiato o anche superato per pure doti tecniche, ma questo è un altro discorso.

Per me non è fra i primi 5-6 della storia e non lo sarebbe in ogni caso, ma gusti. Di certo è un fuoriclasse epocale.