A dire il vero, anche Eto'o ha vinto delle partite da solo...vedi i quarti di finale Bayern 2 Inter 3 a Monaco..per dirne una...poi quella non è una dote che un fuoriclasse ha o non ha...se uno ha davvero qualità fuori dal normale (come un Eto'o, un Van Basten, un Ronaldo) può capitare che nella sua carriera vinca partite da solo, se è particolarmente in forma. Anche Ibra, nel campionato italiano, ha vinto delle partite da solo...

Lo scambio Eto'o più 45 mln per Ibra? Sì, se fossi un interista lo definirei anch'io l'affare del millennio...

Il fatto è che quando uno ti fa vincere 3 scudetti consecutivi fai fatica a credere che chi arriva possa fare meglio.
Poi ovvio, in cambio è venuto in fuoriclasse più un sacco di soldi (Su wiki parlano addirittura di 50 milioni.. Io sinceramente ricordavo meno), però la base di partenza da rimpiazzare era clamorosamente alta.

Senza voler sminuire il giocatore, bisogna anche considerare i campionati che ha vinto, non sempre ha avuto avversari particolarmente temibili, specialmente nel periodo post-calciopoli, con la Juve in B e/o ridimensionata, il Milan ancelottiano a fine ciclo, la Roma di Spalletti discontinua e poco concreta, altre rivali non credibili, etc. Che poi lui sia stato il protagonista assoluto di quegli scudetti, è indubbio. Ma bisogna sempre contestualizzare. Ibra ha SEMPRE giocato in carriera nella squadra più forte. SEMPRE. *

* l'unica eccezione è forse solo la Juve 2004-05, che aveva qualcosa in meno del Milan, ma che in campionato aveva una continuità di risultati pazzesca.

Poche chiacchiere quando Ibra è andato via dall'inter il suo valore era di almeno 60 milioni..

no, figurati

sei passato dalla parte dei vari flavio,epico & company?

ma non può venire il dubbio che le squadre in cui ha giocato siano state le più forti grazie a lui?

Senza di lui l'Inter avrebbe vinto 3 scudetti di fila? Ne dubito, soprattutto nel 2007-2008 quando segnò la doppietta decisiva contro il Parma
Senza di lui il Milan, lo scorso anno, sarebbe ritornato al successo? Anche qui ne dubito fortemente, 14 gol e non so quanti assist.

Messi però nei big match si esalta e fa spessissimo la differenza, il paragone in tal senso non si pone.

Seriamente, io credo che Ibra (o più verosimilmente Raiola) sia un gran furbacchione.


E al di là di questo, il suo più grande limite l'ha spiegato bene BananaJoe (ma che razza di nick é? ): io i primi tempi (Ajax, Juventus e primi due anni all'Inter) stravedevo per il giocatore, era uno dei miei preferiti... Poi però l'ho rivalutato, ma in negativo. Non solo per il fatto che nei big match sia troppo frequentemente uno spettatore non pagante, ma soprattutto perché quasi "costringe" la sua squadra a giocare male, in un certo modo che focalizza tutta l'azione offensiva su di lui. Nel Barça, gol a parte, ha fatto schifo. Perché? Perché era un palo della luce che non si muoveva, non dettava la profondità manco per sbaglio, e di conseguenza faceva rendere di meno i propri compagni, rendendo assai più prevedibile il gioco del Barça. Chiaramente lì sbagliò principalmente Guardiola, che decise di comprare un giocatore che per caratteristiche col sistema di gioco dei blaugrana non c'entrava niente.

sì, messi gioca meglio negli scontri diretti (scontrI ), ma è anche più forte di ibra.

e a parte questo, come dicevamo ieri, gli scontri diretti ibra li ha decisi e non li ha giocati male in italia, dai. siamo onesti.
anche a me sta sulle balle come persona e siamo tutti concordi che è troppo catalizzatore del gioco, e se vogliamo è un limite (non varia il suo modo di giocare). ma almeno rendiamogli i giusti meriti.

Tranquillo Golo, direi che Didier non ti ha smentito.