Geniali ambedue. Ma per motivi affettivi scelgo l'essere più incompiuto di Laudrup. Preciso che a me fanno impazzire quei giocatori che mettono la classe al servizio della squadra, quelli che - come Iniesta e il danese - preferiscono l'assist alla conclusione personale.

La cosa che sbalordisce (per entrambi, non solo loro ovviamente) è la visione superiore, in questo quasi Cruijffiana (non paragono nel complesso giocatori evidentemente di categoria diversa, parlo di visione): arrivano sempre un attimo prima, sempre con quel guizzo in più che distingue i geni del calcio dai bravi giocatori.

Alcune giocate sono veri e propri viaggi dentro la loro immaginazione calcistica, poi beh va a gusti, altri possono preferire lo strapotere atletico, la corsa dirompente a tutto campo, il senso del gol più marcato: ma secondo me questi qua ti cambiano una squadra anche per come aiutano gli altri a rendere.

Il video che ho postato rende solo un'idea vaga, io ho visto giocare entrambi decine di volte e non posso contare tutte le occasioni in cui sono usciti da una situazione intricata, o hanno creato la superiorità numerica, o hanno spiazzato la difesa avversaria con un movimento, un dribbling, un'intuizione, o magari passando palla al piede in mezzo a 4 giocatori e liberando poi il compagno di turno etc..

Per questo credo che l'approccio statistico nel loro caso sia fuorviante, possono essere più che decisivi (oltre che bellissimi da vedere, ma va a gusti ovviamente) anche senza segnare troppo o senza regalare tanti assist diretti: gli assist "indiretti", pensati o inventati in mezzo alla marea delle difficoltà, sono forse quelli più esaltanti e più belli da scovare.

Peraltro, altri due cervelli calcistici mica male come Zidane e Riquelme (che ha speso parole al miele per lo spagnolo il giorno del ritiro) hanno sempre mostrato assoluta ammirazione per questi due giocatori (per il danese è un'ammirazione più romantica, appunto per la sua parziale fragilità, per lo spagnolo è totale), che si adorano anche fra di loro e non a caso: i cervelli fini si riconoscono a vicenda, io sono l'eccezione, li venero ma non sono fine ghghgh

Beh, dai , se ne facciamo una questione di tecnica e classe, se la giocano benissimo, tanto che zio Michele potrebbe anche risultare superiore, ma se poi si guarda la consistenza, la continuità e soprattutto la capacità di utilizzare certe doti nei momenti topici e nei palcoscenici più prestigiosi, Don Andres hands down

Si beh è vero, Laudrup è un angelo fragile che inventa calcio, Iniesta è un angelo apparentemente fragile - ma cubico - che inventa a sua volta calcio.

quoto tutto quanto detto fin ora e aggiungo, laudrup nelle movenze per me risulta anche più elegante oltre che old-fashioned (non dico ancestrale perché da queste parti potrei essere frainteso ). la cosa assume ancora più importanza se consideriamo che ci sono almeno 10 cm di differenza, ed è molto facile nel calcio risultare sgraziati sopra i 180 cm.


ecco, per il loro modo di giocare le metafore e le analogìe letterarie si sprecano. per capirci, per me laudrup è la trasposizione calcistica di a saucerful of secrets dei pink

Due giocatori geniali, ma dico decisamente Don Andres.

Iniesta dai