Va beh dai, Cannavaro ha giocato stagioni importanti nel miglior Parma di sempre, ed è stato colonna della Rube.
In nazionale è stato il migliore a Francia 1998 (nonostante il brutto esordio), grandissimo a Euro 2000, inarrivabile nel 2006. Definirlo un macellaio non esiste proprio, era un giocatore di grande esplosività atletica, formidabile nell'anticipo e nel gioco aereo nonostante non fosse un gigante. Fra i primi stopper della storia.

Io come classe preferisco Nesta, sicuramente, ma non vedo certo un grande divario.

Io spero tu stia scherzando. Cannavaro è stato uno dei migliori marcatori italiani di sempre, un giocatore eccellente che ha dimostrato più e più volte la sua bravura sia a livello di club che in nazionale, si può questionare sul pallone d' oro vinto grazie a un mondiale mostruoso, ma non sulla sua qualità. Anche baresi, vierchowod e gentile picchiavano mica male ma nessuno li reputa macellai sanguinari...

Preferisco comunque nesta, meno carismatico ma più completo. Nesta lo metterei tra i migliori dieci centrali di sempre, Cannavaro forse no.

Passi preferirlo a Nesta, anche se secondo me Santrino è sicuramente (non nettamente) meglio, può anche starci, ma preferirlo a Baresi significa semplicemente non aver visto giocare Baresi

vatti a vedere cosa ha fatto a Muzzi, Behrami e Mudingay ....poi torna... e ne riparliamo..

no, infatti, Maldini è stato un grande centrale, ma non il fenomeno che era stato da terzino (e che era stato Baresi da centrale)

Maldini è il miglior giocatore italiano degli ultimi 30 anni, e tra i primissimi d'europa.
Tecnica, fisico, duttilità, longevità, completezza.
Per quanto abbia adorato Baresi, per caratteristiche tecniche il miglior Maldini sarebbe un centrale moderno assolutamente devastante. Due piedi, veloce, potente, poco falloso... sarebbe un centrale moderno dalla madonna (OT: e mettiamolo De Sciglio centrale càzzo)
Non era un attaccante, e solo e soltanto nel calcio si mettono sempre e solo giocatori offensivi nelle classifiche. Ma un Maldini ti CAMBIA una squadra, ti rende una squadra enormemente più forte per 20 anni.
Quanti finiscono titolari in un ipotetico 11 all time con la frequenza di Maldini?
Quanti finiscono un un top 11 dell'anno per tanti anni consecutivi come Maldini?

Epico esagera, oramai sono passato per quello che è prevenuto nei confronti di Baresi...
Però io l'ho messo nella mia personale top 100 All Time, quindi poi alla fine non mi pare di nutrire tanto astio nei confronti di Franco...
E poi dire che Paolo Maldini sia stato più grande non significa affatto avere astio verso Baresi, visto che parliamo di due grandissimi campioni, che hanno fatto la storia del Milan e del calcio italiano e internazionale.
Preferisco Maldini perché è durato di più ai vertici, è stato più flessibile, ha saputo giocare bene in più ruoli, da terzino sinistro era un drago ma vorrei ricordare che una delle sue stagioni più belle (2002-2003, quando tra l'altro finì secondo o terzo nel Pallone d'Oro) l'ha giocata da centrale difensivo. Ha avuto un periodo calante tra metà e fine Anni 90, ma poi ha saputo riciclarsi mutando proprio ruolo e disputando ancora svariate stagioni super. Dire queste cose non significa avere astio nei confronti di Baresi o sputare su Baresi: significa solo che io preferisco Paolo Maldini.

Quoto qua Tarantolato , Cannavaro e' stato un bel muro difensivo ma si ferma li , zero in impostazione .
Qui parliamo invece di gente che oltre alle doti difensive aveva LA CLASSE ECCELSA !! Qua parliamo di gente come Scirea , Come Franco Baresi , Come Antonio Cabrini , Come Paolo Maldini ecc. ecc.

E con questi Cannavaro c'entra poco , e' come paragonare Barzagli a Beckenbauer , altra classe.

Franco Baresi mi dava un senso di "epicità" che il pur fenomenale Maldini non mi dava!

Riuppo il confronto tra 2 storici capitani del Milan e icone assolute del calcio italiano e mondiale, Paolo eccellente come terzino sx e ottimo nel riciclarsi come centrale dai 30 anni in poi, uno dei più longevi calciatori della storia e straordinario per capacità tecnico-atletiche; Franco invece si è consacrato nel ruolo di libero come uno dei maggiori interpreti nella storia del ruolo stesso, anche se prima dell'era Sacchi aveva disputato all'occorrenza partite anche come mediano.
Premetto che di Paolo ho vissuto soprattutto il periodo da centrale difensivo e che di Baresi ricordo dal vivo solo gli ultimi anni di carriera ed ho ammirato il resto dai video, se dovessi scegliere un calciatore per la completezza tecnico-atletica e la versatilità direi Maldini, ma credo che il miglior Baresi vista la delicatezza del ruolo di libero che svolgeva con tempismo, agonismo, qualità, cambiasse una squadra anche più del miglior Maldini.
A voi