Non paragoniamo i primi anni 90 con i primi anni 80. A parte il fatto che la Roma Avrebbe vinto un campionato in più nell'81 se ci basassimo sui goal regolarissimi, e poi considerando l'impegno in coppa dei campioni, i cicli delle altre squadre e i punti che facevano usualmente, il campionato era più competitivo. Nei primi anni 90 invece anche considerando l'impegno in coppa, praticamente si sapeva che il Milan fosse la squadra vincente o nettamente superiore, tanto che poteva permettersi di giocare su più fronti. Non a caso arrivò la famosa doppietta. L'Inter fece un balzo al di sotto, altro che Milan.

Il Milan spendeva tanto e comprava tantissimo, fra 1991 e 1992 si prese Papin, Savicev, Lentini, ovvero i primi due classificati al pallone d'oro e il miglior giovane italiano. Aveva già la rosa migliore e più ampia, ha dominato per quello e perché con Capello si praticava un gioco più regolare e meno dispendioso.

Papin e Lentini non furono indispensabili per il Milan, dai su. Poi Van Basten si infortunò e poi è normale che in una squadra ci siano ricambi, non puoi rimanere senza fare mercato. Una squadra non la fai con un giocatore. E comunque la società era in un buon momento per spendere proprio perché aveva già una solida base.

Per me comunque il Milan di Sacchi era superiore a quello di Capello.

dal 91 al 94 e' mancata anche una reale concorrenza per incapacita' delle rivali....al di la' della forza del Milan che nel 93-94 comunque non c'era....nessuna rivale era comunque squadra da scudetto..Milan o non Milan...e non capisco perche' individui come Francesco devono continuamente negare la storia con totali deliri calcistici.

Ma sì sarà venuta meno la singola avversaria ma il calcio italiano restava 2 spanne sopra la concorrenza. E il Milan è cresciuto in modo palese come rosa e ha adottato un approccio molto più adatto al nostro calcio con Capello. Il Milan di Capello per me avrebbe vinto tutti i titoli anche a fine anni '80, ma sarebbe stato meno brillante in Europa.

Tornando in topic e leggendo le prime pagine ho notato una cosa che mi ha incuriosito. Francesco te quando era difficile sostenere il portoghese parevi addirittura prediligerlo, ora dopo 4 anni comunque di grandi vittorie di squadra e successi personali, che non possono avergli tolto nulla, ma semmai aggiungere, prediligi lievemente invece Van Basten.
Perché??

Al tempo volevo rompere le palle ai milanisti

tu sei milanista

Mi hanno accusato anche di essere gobbo e nei primi anni di forum interista (una volta anche napoletano!), pensa un po'.

Per me si tratta di complimenti: non si concepisce che si possa pensare e valutare a prescindere dalla maglia e quindi si appiccica etichette di ogni tipo...Che brutta roba il tifo

va beh ma la mia mica è un'accusa..è cazzeggio

chi ti ha dato dell'interista è un folle comunque, lo si vede lontano un km che non lo sei ho detto milanista non so, solo per come scrivi....penso che sia un modo "da milanista" (o che non è un offesa..ho un sacco di cari amici milanisti).

tanto io vesto i panni dell'ultrà solo per la nazionale. (o se vedo potenzialità per un sano trollaggio )