l'87/88 non lo considererei, però in effetti l'89/90 si.

Però il Milan usci contro quella che era una delle squadre migliori in circolazione, il barca contro una meteora.




Tu ti fai le pere con l'acqua degli gnocchi

Qualunque cosa voglia dire, non capisco comunque dove vuoi andare a parare: quell'Inter sarà pure stata grande solo per un anno, ma ciò non toglie che in quel periodo avesse dei grandi giocatori/campioni all'apice della loro carriera (Sneijder e Milito su tutti, ma pure Maicon, Cambiasso, ecc.), quindi mica è colpa del Barça se la beccò in quel momento. Cioè non è che se fosse uscito contro il Manchester United sarebbe stato meglio perché in quegli anni lo United giocò finali in serie. È un discorso che non regge, una squadra non è più scarsa di un'altra perché ha perso contro una che è stata forte solo un anno. Quindi il Milan di Sacchi può pure essere stato più forte/grande del Barcellona di Guardiola, ma non è una semifinale pure un po' rubacchiata che fa la differenza in questo senso.
Che poi appunto se si giudica solo la forza pura i risultati sono irrilevanti, e nel 2009/2010 il Barcellona era la squadra più forte del mondo direi per distacco (e lo sarebbe stata per un altro anno) e lo sappiamo tutti anche se vinse solo la Liga.

Certo che lo è stata, dico solo che a conti fatti preferisco forse il Milan di un'inezia.

Forse Fuzz ti riferivi al 90-91 e non al 1989-90.

Contro il Marsiglia comunque il Milan lamento' delle assenze, tra cui Van Basten sia al ritorno che all' andata, e Baresi nella sola andata.

Ma ci sta, quello che volevo dire è che la motivazione non può essere questa: