E poi le previsioni mie e di Socrate sarebbero sbagliate, e poi guarda qua che andate a scrivere.
Sarà un caso?

Che la Juve di Allegri sia superiore a quella di Mancini ci sta, visto anche i 2 rendimenti totalmente diversi in Europa, però credo che il divario Inter-Roma sia abbastanza simile a quello Juve-Napoli.

[/color]

Però poi non vogliono fatto un processo alle intenzioni

Addirittura Drol opina pure che quell'Inter fosse superiore alla Roma. Comunque sia per la Juve che per l'Inter (soprattutto) gli errori (aiuti?) arbitrali furono decisivi, e sia Napoli che Roma stavano per compiere un impresa battendo compagni superiori.

La Juve 2017/18 é tanto meglio di quell’Inter esattamente quanto il Napoli è stato meglio di quella Roma. Mav, opinabile? Ma per favore
È veramente patetico dover dimostrare perché la Juve 17/18 si mangia a colazione quell’Inter...
Non opino mica che l’Inter fosse meglio della Roma. Lo era. Ma la Roma stava per sfiorare l’impresa, cioè vincere uno scudo vs una squadra superiore. Tuttavia per valore della compagine da battere sarebbe stata inferiore a quella del Napoli.
Non è né strano, né contestabile secondo me la disuguaglianza Juve 17/18 > Inter 07/08 e le implicazioni che ne derivano nelle dimensioni delle quasi-imprese delle rivali.
Va detto che la Roma la UCL non la disertó come il Napoli, anzi.

P.S. Nel 2017/18 qualcuna andò bene pure al Napoli. Nel 2007/08 il bilancio fu terrificante. Col VAR lo scudetto sarebbe andato a Roma.
Invece nel 17/8 col VAR è comunque restato a Torino per quel che valeva.

Ecco perché dico che wonder capisce di pallone, contrariamente ad altri (incluso me).

per me il livello è quello, c'è una differenza principale che direi sintetizza anche la differenza tra i due campionati

la roma era una squadra che aveva subito da poco il contraccolpo economico e la crisi della serie A
aveva ancora individualità invidiabili ma per il resto era costruita sugli stenti e l'improvvisazione tipo totti che telefona a cicinho per convincerlo a venire
persino la mossa tattica che la caratterizzò fu per necessità, con totti in attacco per assenza di altri
e alla fine è una squadra che non è durata e le incarnazioni successive erano molto diverse

il napoli viene in un periodo in cui la crisi è stata assorbita, si prende atto che certi giocatori non si possono più prendere e non si può manco sperare di vincere in europa ( e persino scudetto è una parolaccia per tutte le altre 19 tranne la juve) ma è costruita su un progetto, è una squadra che dura da anni e durerà con un ciclo che alla fine va oltre il napoli "di sarri"

insomma la roma poteva essere più forte un pò magari sull'annata singola ma meglio il napoli alla lunga, e del resto forse la penserei cosi pure su juve e inter, almeno fin ora

in ogni caso sono entrambe due squadre alla fine non da scudetto, che non nobilitano poi granchè i campionati vinti da altri quindi trovo abbastanza esilarante questa guerra tra poveri che va avanti da qualche giorno

@JC
A me alcune cose non sono chiare. La prima è la "crisi economica": precisamente di chi?
La Roma i soldi non ce li aveva neppure prima, la Juve i soldi li aveva ma era stata affondata da Calciopoli, il solo Milan era entrato nell'era del non spendere.
La seconda, poi, è che questa è una considerazione che comunque andrebbe in ogni caso slegata da discorsi di campo e forza espressa.

Per me la Juve 17/18, che è più forte dell'Inter 07/08, ha avuto la stessa distanza con la rivale rispettiva. Questo a fortiori fa preferire il Napoli, che per me aveva anche un gioco più dominante a dirla tutta.

Scelgo il milan di spalletti.

Più forte dell'Inter 2008 sicuramente, io parlavo di quella del 2010 in quel caso, in effetti ci si può confondere, per questo dicevo che così come la Roma (ma in quel caso l'annata di picco è appunto la 2008) anche l'Inter non era un vero progetto e alla lunga è inferiore

La Roma di soldi ne ha avuti progressivamente sempre meno fino al cambio di proprietà, nel 2006 addirittura aveva il mercato bloccato per il caso mexes, in quel periodo praticamente faceva mercato con l'elemosina e vendeva pezzi all'Inter rivale diretta come mancini o chivu, tutti i giocatori buoni erano gente arrivata prima o pagata veramente poco

La distanza con la prima non lo trovo un metro assoluto, questa in un campionato dipende più che altro dalla qualità delle altre, il Napoli vinceva quasi tutte le partite in un campionato dove è più normale farlo di anche solo 10 anni fa e come detto di fatto ha snobbato le coppe, non credo ci debba essere per forza la stessa distanza tra prima e seconda, anche perché la Roma 2010 ad esempio sicuramente era inferiore eppure contese lo scudetto a un Inter più forte

Probabilmente comunque le annate peggiori per la serie A sono state quelle a metà tra il triplete e questo filotto della Juve, quelle da 3 squadre in Champions e nessuna che poteva davvero sperare di vincerla, a metà tra la botta e la ricostruzione, insomma campioni d'Italia come il Milan con ibrahimovic e un sacco di ex grandi giocatori e la prima Juve che tornava allo scudetto col tridente vucinic pepe matri e altre versioni immediatamente successive