Lud che considera Ronaldinho un pagliaccio svela tutta la sua intrinseca teutonicità, c'è poco da fare.

Comunque mi prendo i brasiliani, semplicemente perchè sono quelli che sanno fare più cose con la palla tra i piedi. E non ci sono solo attaccanti tra l'altro, perchè, per rimanere in epoca recente, r.carlos, cafu, marcelo sono giocatori incredibili e moderatamente unici.

Andando un po' OT, ho visto da poco una conversazione tra Buffa e un giornalista triestino credo, il quale sosteneva che in alcune parti dei balcani il divertirsi e il bel sono effettivamente più importanti del risultato.

No dai, utente con nome tedesco, non puoi dire così. Ronaldinho è un attacco epilettico mobile. è di una bruttezza grottesca.
Già un Neymar ha un po' di classe in più.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Io non parlavo di Pellé e Zaza (solo) per la sceneggiata dei rigori.... io mi riferivo a loro come valore intrinseco di giocatori: prima dell'Europeo uno giocava col Southampton, l'altro era la quarta punta della Juve, dopo l'Europeo uno in Cina e l'altro nel Valencia più scarso degli ultimi 30 anni... Un po' pochino come coppia d'attacco della seconda nazione per numero di mondiali vinti....

E appunto per questo, quanto alla distanza tra Italia e Brasile, metti in fila sia gli 11 titolari che i 22 convocabili, e confronta in quali squadre giocano i brasiliani e in quali gli Italiani....

Se la Germania rivince il mondiale e non appariranno a breve alcuni segnali significativi da parte nostra prenderò decisioni drastiche.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Ti fai esplodere al campidoglio? Oppure diventi tedesco ?

"Signori...questa è benzina....

no! no! Io mi do fuoco!"

Sul serio, penso di essere arrivato ad un punto critico. Seguiro le partite della nazionale, ma forse mi ritirerò da tutto il resto. Niente più "scouting", fori, partite di calcio ...
Un ulteriore vittoria tedesca per me sarebbe inaccettabile.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

La Germania è l'unica nazionale che prescinde in buona parte dai singoli, sono impressionanti in tal senso. L'unica vera generazione crucca di fuoriclasse per me la si è vista fra fine '60 e anni '70. Poi tantissimi ottimi giocatori con qualche acuto, e questo marca una differenza gigante quando sei organizzato, sai programmare, sai "rubare" dalle altre filosofie.

L'Italia è una via di mezzo: più singoli grandiosi, ma alla fine ha fatto la differenza con le proprie armi collettive. Ricordo alcune interessanti osservazioni del maestro Lud: l'Italia è un movimento più improvvisato eppure tatticamente rigorosissimo e ineccepibile, che cambia marcia grazie a mentalità e tattica nei momenti chiave. La Germania è un movimento organizzato fino al parossismo eppure tatticamente rivedibile.

Il Brasile storicamente sta dalla parte opposta: ha sempre vinto perché schierava gente più brava, organizzazione o meno. Anzi, ha dovuto colmare i gap organizzativi per non disperdere il talento.

Era così in passato e un po' è rimasta così: il Brasile del 1950 e la Germani Ovest del 1954 incarnano alla perfezione le due filosofie. Una squadra di fenomeni ma ludica e senza difesa che si fa inchiappettare sul più bello, una squadra forte ma non inarrivabile che prima prende 8 sberle dall'Ungheria e poi cresce di condizione e in finale la inchiappetta.

Nel 2014 si era rovesciato anche il rapporto in termini di bravura e allora non c'è stata storia, poi quelle sono partite a sé, anche l'Italia avrebbe forse superato quella semifinale ma magari 1-0, siamo geneticamente incapaci di infierire su chi sta morendo.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Inchiappetta

Io citerei pure la generazione metà anni '80-'90, che schierava fuoriclasse quali Brehme, Matthaus o Voller.

_________________
Nous sommes Paris

Sì, anche l'attuale è fortissima.

Ma fra '60 e '70 ci sono una larga fetta dei migliori tedeschi di sempre: Maier, Vogts, Beckenbauer, Haller, Schnellinger, Seeler (che c'era pure prima ok), Overath, Netzer, Libuda, Muller, Heynkes, Muller Dieter, il primo Kalle, Bonhof. Ci sono forse le due squadre di club crucche più forti e importanti di sempre insieme all'attuale Bayern (sempre Bayern e Borussia Moench'). La Bundeslinga contendeva alla First Division la palma di miglior campionato del mondo.

Poi si è visto sempre un livello medio altissimo, nei '90 c'erano pure Andreas Moller, Sammer, Klinsmann, Biehroff etc.. A inizio anni '2000 si è visto meno ma incredibilmente hanno raggiunto una finale mondiale comunque (in ogni caso c'erano Kahn, Schneider, Ballack, Klose). Oggi hanno anche una rosa spaventosa per ampiezza e alternative, manca forse la leggenda assoluta (tolto Neuer e forse Lahm nel ruolo) ma non esistono punti deboli. Tanto di cappello a loro.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Riassumendo.

Germania
Punti di forza: numero sterminato di grandi/ottimi giocatori, capacità di programmazione unica e "futurista", continuità spaventosa, capacità di compensare limiti individuali sempre e comunque, straordinari dal punto di vista agonistico.
Limiti: se presi di sorpresa vanno quasi sempre in difficoltà, spesso forti con i deboli ma meno convincenti con i forti (anche così si spiegano le tanti finali perse), non sempre esaltanti per tecnica e fantasia.

Italia
Punti di forza: capacità tattiche inarrivabili, mentalità da underdog irripetibile, talenti straordinari in difesa e in attacco soprattutto (ma anche in porta), miracolismo scritto nel DNA, i migliori per distacco in difesa, i più bravi nell'adattarsi sempre all'avversario, forti con i forti.
Punti di debolezza: spesso deboli con i deboli (così si spiegano tante eliminazioni al primo turno), non sempre continui, centrocampo non sempre all'altezza, mentalità a volte troppo attendista e attenta solo all'equilibrio, la tecnica è affidata quasi solo alle doti individuali e manca una scuola capace di valorizzarla. Polemiche interne che sono pro e contro.

Brasile:
punti di forza: i migliori per distacco quando si parla di piedi e di imprevedibilità, capacità di giocare con una certa "leggerezza", ricerca del bello e del gioco (i mondiali più leggendari di sempre sono forse 1958 e 1970, se guardiamo alla qualità dei vincitori), gli unici che esaltano anche quando perdono, a volte (1982, 1950, 1986 etc..), i migliori nei laterali di difesa, gli unici a vincere di bravura pura, anche quando erano un paese del terzo mondo o quasi.
Punti deboli: difesa spesso rivedibile, se mancano talenti vanno in crisi e spesso incontro a figuracce, tatticamente rivedibili e approssimativi, leggerezza che diventa un limite (partite, anzi competizioni buttate per scarsa attenzione e concentrazione), manca un'idea di gioco consolidata (così se ci sono pochi fuoriclasse giocano da schifo), scarsa capacità di programmazione.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.