Non sono troppo lontani, forse prendo ancora di poco l'africano, anche se è un peccato che si sia defilato dal calcio che conta a 31 anni, ma fino a quel momento aveva fatto cose eccelse, per 8 anni almeno. Comunque el Pistolero resta straordinario.

Etoo più bravo nel complesso, aveva più soluzioni e pochi hanno avuto la sua velocità di esecuzione. Oltre tutto migliorava i compagni con il suo carisma e la sua abnegazione. Se il pallone d'oro fosse stato assegnato con i criteri degli ultimi anni, ne avrebbe meritati un paio. Il giocatore che più si avvicina come caratteristiche e bravura è stato Weah. Suarez sicuramente gran giocatore, sarebbe stato interessante vederlo in una squadra come leader dell'attacco, senza Messi che in qualche modo ha limitato e ha costretto tutti suoi compagni di attacco a maggiori sacrifici. Fu grandissimo nella Coppa America 2011.

A distanza di due anni rispondo dicendo che sono giocatori che si equivalgono: Eto'o più rapido e duttile, Suarez più puntero, ma due grandissimi attaccanti. Eto'o è fulmineo, rapido d'esecuzione, Suarez è altrettanto rapido ma più 9 classico, nonostante all'occorrenza sappia allargarsi e fare assist (vedi l'ultimo: Rafinha, Barca-Inter).

Si, forse anche per me si equivalgono, nonostante Suarez in Champions negli ultimi anni abbia fatto la comparsa, ma andando al Barcellona è diventato anche un giocatore più generoso.
Come qualità nei piedi sempre l'uruguaiano.

Non grosse differenze, ma preferisco Eto'o, che aveva più cultura calcistica ed era meno psicolabile.

Nettamente Eto'o.

Eto'o abbastanza nettamente

Eto'o

Ci può stare a preferire Eto'o ma non vedo abissi
, sinceramente.

quoto, preferirei pure io eto'o alla fine ma siamo in categorie simili