Vialli era più completo, Bobo forse ancora più devastante, anche se non per tantissimo tempo.

Vialli: trascinatore alla Sampdoria insieme al Mancio, ma come molti hanno ricordato ha l'enorme macchia della finale contro Koeman e soci, incubo che si trascinerà dietro e di cui tornerà a vederne i fantasmi nella finale di Roma del '96, esorcizzati tuttavia dalla vittoria finale. (Ricordate la sua faccia durante i rigori? Non avrebbe mai osato tirarne uno e rischiare di sbagliarlo, avrebbe preferito il suicidio... ), ottime prestazioni e annate anche in bianconero seppur dopo un inizio sofferto. In azzurro discreto nell'88, ma tra i peggiori due anni dopo, oscurato da Totò Schillaci e da pessime condizioni di forma.

Vieri: benissimo tra Atletico Madrid e Lazio, benino con la Juve, benissimo con l'Inter fino alla penultima stagione circa, anche se non ha mai brillato in modo particolare in molti big match, ma c'è da dire che in nazionale ha disputato due ottimi mondiali tutto sommato (e un pessimo europeo).

Prendo Bobo ma di un soffio.

Nei giorni del dolore per la recente scomparsa del compianto Gianluca, ripropongo il confronto : Vialli ambidestro, potente, veloce, forte di testa, dotato anche in fase di ripiegamento, Vieri più finalizzatore ma molto meno incline al sacrificio per la squadra, meno vittorioso con i club ma più protagonista con la Nazionale.
Per me nel complesso pari, ma se dovessi sceglierne uno in una " partita secca ", avendolo anche osservato in diretta, direi Vieri.

Vialli ambidestro e forte di testa non si può sentire.

vialli ha un po' avuto la sfiga di non venire mai universalmente riconosciuto come il migliore attaccante del mondo anche durante le sue stagioni migliori: nel 1988 nella classifica del pallone d'oro stava dietro a van basten, nel 1991 dietro a papin, nel 1995 arrivò solo 19mo....vieri per quanto meno dominante può più o meno rivendicare questo "titolo" almeno per la stagione 1997-98 con l'atletico, la prima con la lazio e quella 2001-02 dove ebbe una media gol mostruosa....però va detto che anche a lui i critici sembravano preferirgli altri attaccanti, come batistuta, henry, shevchenko, van nistelrooy....

Ma sei serio? Vialli miglior attaccante del mondo?? Vabbè che quando uno muore era sempre un santo eccetera, ma qui si sta oltrepassando il ridicolo! Forse non era neanche il miglior attaccante italiano, figuriamoci del mondo! Robe da manicomio.

beh sicuramente tra gli attaccanti della sua epoca stava dietro a van basten, hugo sanchez e forse klinsmann ma non credo fosse così inferiore a papin quando il francese vinse il pallone d'oro 1991, l'anno forse apice della carriera di vialli

Stava dietro a Careca, a Romario, a Stoichkov, a Butragueno, a Weah, e a molti altri. Stava dietro a parecchia gente. Siamo sicuri che fosse più forte di Signori?

Nettamente Vialli (cit.)

Vialli inferiore a Butragueno e a Hugo Sanchez in nessun universo.

Con Vieri siamo pari, Bobo forse più imprevedibile sulla partita secca, Vialli più affidabile sul lungo periodo.

Come palmares vince Vialli a mani basse, uno dei pochi ad aver vinto da protagonista tutte le coppe europee nonchè in serie A e in premier.

Da protagonista non mi pare... Finale del '92: si è mangiato tre goal fatti. Finale del '96: altri goal mangiati, si è rifiutato di tirare il rigore.

Nazionale:
Mondiali '86: panchinaro, buone prestazioni quando entrava, zero goal
Europei '88: un goal
Mondiali '90: zero goal
Europei '92: manco qualificato
Mondiali '94: manco convocato
Europei '96: neanche convocato

In nazionale un disastro, mediamente ottimo in campionato