E' cosa normale , come disse Arrigo sacchi quando gli davano del pazzo : << non me ne preoccupo perche' tutte le grandi menti della storia sono state avversate e ritenute pazze >>.

Dal Guerin Sportivo n. 4 dell'aprile 2011, pagina 7:
Diego o Messi? Per ora la Pulce
Dico che per ora vince Messi. Non sono impazzito di colpo, caro Andrea, rassicuro anche gli amici napoletani. È una boutade che per ricordare che a 24 anni, attuale età di Messi, l'immenso Diego aveva vinto assai meno.

[...]

Diego aveva 26 anni, più o meno gli stessi di Messi quando si giocherà Brasile 2014.

Messi ai Mondiali è sparito (anche se bisogna dire che ha avuto sfortuna) però, a prescindere dal palmares che come dice il maestro non è una degno argomento sul quale basare l'opinione del più forte, i record di Messi sono impressionanti tanto quanto lo sono i suoi numeri.
Palla a terra è il giocatore più forte dell'ultimo decennio, tecnica sopraffina, concreto e realizzante, le sue magie sono sotto gli occhi di tutti tanto quanto lo è la sua media dei gol in europa.

Io poi Maradona non me lo sono potuto vivere dunque per me la leggenda riecheggia forse un po troppo forte.

Perchè si confermi quale giocatore storico, da porre nel firmamento dei più grandi in assoluto, gli mancano due cose.

La prima, importantissima, è quella di riuscire a trascinare la propria Nazionale, mo ci sarà la coppa america, sarà già un inizio, per ora in nazionale carattere pari a zero mentre maradona si trascinava gli altri dieci uomini alla vittoria.

La seconda sarebbe giocare in inghilterra o in Italia facendo i numeri in un altro campionato con un'altra squadra, altrimenti non si scollerà mai l'etichetta di "bravo solo col barca".

Certo è che pensare che abbia solo 23 anni fa impressione, è già fortissimo ed ha anche larghi margini di miglioramento


Direi di dare tempo al tempo.

Oltre alle roflate di rito, non è forse il caso che sia il maestro (o presunto tale) a non fare il gradasso?

Messi è fortissimo ,ma ricordo benissimo che in questo forum la pulce doveva fare sfracelli al mondiale e ha fatto pena con una squadra che poteva tranquillamente vincere il mondiale.
Secondo me è inferiore a zidane e ronaldo il brasiliano.
E' ancora giovane e puo' migliorare ,ma gli manca quella cattiveria e quella personalita' che hai dentro e non la impari con il tempo.
Sono sicuro che tra 100 anni si parlera' ancora di diego perche' autore di imprese leggendarie quali far vincere una squadra come il napoli quando il campionato italiano era il piu' difficile al mondo e vincere un mondiale da solo.
Solo ronaldo il brasiliano si è avvicinato a diego.

Ma il topic non si intitola "Pedro vs Messi"?

Sì, l'ho seguita l'evoluzione del discorso, ma resta il fatto che il tema del topic dovrebbe essere un altro

Sull'argomento la penso più o meno come chi spiega la differenza di qualità fra Pedro e Messi e la conseguente differenza di aspettative, seppur nello stesso ambito.

Ok, però c'è da dire che il Napoli scudettato (il primo), aveva contro una Juve decadente visto che era l'ultimo anno di Platini e il Milan era di Berlusconi ma era ancora in costruzione e l'Inter no era certo una squadra imbattibile... Insomma, non diciamo che Maradona da solo ha fatto vincere il Napoli perchè non era così: non era certo una squadra da buttare e che grazie a Maradona sconfisse club fortissimi.

Messi non so cosa debba fare di più. Cioè, sì, ed è vincere un Mondiale. Ha tempo per farlo.

Quel napoli senza diego forse arrivava a meta' classifica.
Messi cosa deve fare di piu''??????????????????????????
MEssi gioca nella squadra piu' forte del mondo dove lui è il terminale offensivo.Basta semplicemente aver visto giocare diego per capire che non ci puo' essre confronto.
In argentina se paragoni messi a diego ti prendono per pazzo.I giornali alimentano questi confronti per vendere di piu'.
Se poi vogliamo paragonare le caratteristiche tecniche l'unica cosa che hanno in comune è il dribbling, per il resto messi è piu' veloce e basta.
Visione di gioco,assist,personalita',genialita' non c'e' paragone.
Il discorso non è vincere il mondiale ,è come lo si vince il mondiale,una squadra da serie c ,quella argentina,che maradona ha DA SOLO ,ma non per modo di dire ,veramente da solo ,portato alla vittoria.
SOno cose queste di cui sentiremo parlare anche tra 100 anni.

sul grassetto: ho i miei dubbi, gia solo prendendo il ronaldo al real (essendo decennio, il periodo è 2000-2010, giusto? ) se la gioca, e anche c.ronaldo palla a terra se la gioca.

sull'underline: magie? se quelle che fa messi sono magie, diego era il "Creatore"

sui margini di miglioramento: concordo alla grande!!

Chi non vive a napoli non potra' mai capire cosa vuol dire vincere uno scudetto in una societa' che non ha mai vinto nulla nel campionato piu' difficile del mondo.
Maradona ha fatto grande il napoli ,il barcellona è grande anche senza messi.
La differenza è tutta qui' .
Noi parliamo dei gol di messi,ma in un campionato dove le partite finiscono con 4 ,5 gol alla volta è chiaro che un campione come messi segna caterve di gol.
Senza considerare che il calcio è cambiato,prima non c'erano i 3 punti,il pareggio fuori era un gran risultato,le squadre attaccavano molto meno ,meno possibilita' di segnare,i marcatori ti potevano spaccare le gambe e forse venivano ammoniti.