...e slacciargli i pantaloni

(tanto Ronaldone non si fa problemi )

Monotematico in che senso?



La debolezza articolare-tendinea era cosa nota dai tempi del psv, quando pesava anche meno ed aveva meno massa muscolare.
Forse all'inter e il suo prepartore personale avrebbero dovuto monitorare maggiormente questa cosa.
Penso che al Milan forse non sarebbe accaduto il fatto grave dell'aprile 2000, e che anzi avrebbe fatto un'operazione di ricostruzione totale gia nella prima operazione fatta a dicembre '99

Baggio non deve chinare il capo dinanzi a nessuno , Ronaldo gran giocatore ma anche nel suo biennio d'oro mi faceva #@*§ per le sue prestazioni monotematiche e incomplete sia come partecipazione al giuoco sia come caratteristiche di bomber , nullo di testa ad esempio.

questa è storia caro effe..questo accresce ancora di più la mia stima nei tuoi confronti(leggo sempre con piacere i tuoi sontuosi post)

Ronaldo era uno che aveva 10 in pagella in dribbling, tiro, fisicità...era un terminale offensivo, sicuramente non completo in tutto e per tutto, ma assolutamente inarrestabile, debordava gli argini continuamente e non poteva essere fermato.
Poi dite monotematico...poteva saltare l'uomo, tirare da fuori, cercare l'inserimento...se per voi questo è monotematico voglio avere tutti attaccanti così
Così monotematico che anche in condizioni fisiche nettamente peggiori ha continuato ad essere decisivo

Ormai sei come i pugili che non tengono piu' un colpo, basta scrivere qualcosa di vagamente negativo su qualcosa che ha vagamente a che fare con l'Inter che parte subito la replica ironico/stizzita.....brutto razza gli orgogliosetti

Cmq, visto che fai il vago ma ironizzi su ciò che ho scritto io, monotematico e monodimensionale perchè faceva una sola cosa: prendeva il pallone, partiva in progressione e tirava, magari dopo qualche dribbling da stropicciarsi gli occhi......non c'entra un emerito càzzo che lo facesse da Dio, che fosse un giocatore incisivo e dominante come pochi nella storia, calcisticamente non era assolutamente completo come attaccante perchè era modestissimo nel gioco aereo, nel gioco acrobatico era molto legnoso e legato, non aveva un grande senso della posizione, tatticamente non è mai stato un genio ed era un discreto veneziano, visto che giocava pochissimo con gli altri e non aveva visione di gioco
Poi è chiaro che venendo a mancare il fisico ha dovuto, per forza di cose, adattarsi a giocare in modo diverso affinando di piu' certi aspetti che ho sopraelencato, ma il Ronaldo devastante 96-98 era un clamoroso solitsta che sapeva giocare in un solo modo, inutile che te la prendi
Rimanendo in Brasile, Romario per me è stato un giocatore indiscutibilmente meno forte ma sicuramente piu' completo e versatile del Fenomeno

Quoto ogni parola di ACM.

Ma nonostante questo preferisco di una spanna abbondante Ronaldo a Baggio. C'è da dire infatti che entrambi hanno avuto infortuni gravissimi e il giocatore post-infortunio era inferiore (e nettamente) a quello precedente.