Era un discorso di "coppie" di terzini, visti quel Milan e quel Real (e Maldini era più vecchio di Cafù). Quando non c'era Stam, giocava Maldini spesso e volentieri in mezzo. Perché poi dipende molto anche dal resto delle rose a disposizione: l'interesse mica è far rendere al meglio un singolo giocatore.

Se trapianti la sola presenza di Maldini in una rosa del Real "fissa", partono dei discorsi. Esattamente come al contrario. Sono troppo specifici che è difficile far quadrare e si riesce a dire un po' quello che si vuole.

Io ne facevo partire un altro più alla lontana. Se puoi modellare la rosa da 0, anche nel 2017, e vuoi avere terzini diversi, il Real punterebbe comunque sempre Maldini e non Marcelo. Così come qualsiasi altra squadra. E magari si riserverebbe un'ala messa terzino a dx, tipo Cancelo o Hakimi.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Il confronto l'ho aperto prima della partita.
Quindi non era per celebrare nessuno.

Vedo che gli utenti ragionevoli concordano nel ritenere questi due più forti in attacco. Che è quello che sto dicendo.

Poi a me frega un #@*§. Scannatevi pure per il calcio. A me interessava avere ragione.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

Il Real di CR7 nello specifico non rinuncerebbe a Marcelo per Maldini per questioni tattiche, se vogliamo vedere il discorso tattico nello specifico, e poi Marcelo non lo compensi con un Hakimi o con un Cancelo, mentre Maldini al centro è comunque un upgrade.

Ramos da giovane era considerato uno dei terzini più forti al mondo, nel suo piccolo un Maldini dei suoi tempi (disgraziatamente il paragone ormai non è peregrino come dovrebbe essere) ma ormai per gli standard moderni veniva considerato troppo difensivo e poco esplosivo e venne messo al centro e per far giocare Arbeloa non certo un fuoriclasse come Marcelo ed inferiore sicuramente anche ai due terzini del confronto.

Secondo me poche delle squadre moderne preferirebbero Maldini terzino a Maldini centrale.
E Maldini era forte ad attaccare eh, sicuro più di Ramos, ma non come molti terzini moderni che stazionano costantemente nella trequarti avversaria.
Diciamo era forte ad attaccare ma non forte in attacco.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Troppa mitologia su Maldini. Se fosse stato un giocatore così forte in attacco si vedrebbe. Invece le sue migliori azioni sono tutte difensive. Poi io lo ricordo Maldini e non mi pare fosse per nulla così forte a spingere. Ma poi anche fisicamente era alto 1.86. Sono pochissimi i giocatori con quel fisico, forti palla al piede.

Concordo con Socrate sul fatto che Maldini non avrebbe mai potuto panchinare Marcelo al Real, anche per esigenze tattiche.
Ma immagino che qualche fanatico verrà a dirci che Maldini era più forte in attacco di Marcelo.

Uno dei problemi grossi della cultura italiana è proprio il rifiuto dei fatti, davanti alla mitologia e le narrazioni roboanti.

Aggiungo un'altra cosa. Oggi per il terzino è chiaramente più importante essere forti palla al piede piuttosto che saper difendere. Saper smistare la palla bene quando sei pressato o anche uscire in dribbling è più importante che saper fare qualche diagonale.

Un'altra cosa molto importante è la velocità e l'atletismo in generale. Prendi uno come De Sciglio. È un ottimo difensore, peccato che non sia abbastanza veloce e davanti ad un Coman verrebbe stuprato.
Invece un Davies, più ignorante tatticamente, ma con il fisico che ha non lo superi. Come difensore puro sarà probabilmente peggiore, peccato che il Bayern giochi sempre nella metacampo avversaria e di un terzino che eccelle in difesa se ne fa poco, se non eccelle in attacco.
In quel tipo di gioco Davies risulta anche un difensore migliore, perché con la velocità che si ritrova può recuperare la posizione rapidamente.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

La cosa favolosa è che da un lato noi faremmo "mitologia" su Maldini (Maldini!), mentre dall'altro lui è libero di dire le boiate che vuole su buoni/ottimi giocatori come Cancelo e Hakimi, e su un mezzo giocatore come Coman.

Che luogo meraviglioso internet

Marcelo è un cesso fotonico e soprattutto non è un terzino.
Vergognati Socrate!
Marcelo non lo vorrei manco nella mia squadra di Briscola.
Un cesso immondo.

Comunque è bastato Fabio Coentrao per panchinizzare Marcelo. Ad Ancelotti sto cesso scifoso di Marcelo faceva cacare.

Marcelo è stato comunque più longevo e continuo del 90% dei giocatori brasiliani

Ed essenziale nei trionfi del Real Madrid più di quanto Maldini avrebbe potuto essere in quella squadra, anche nel 2014 da subentrato fece una prestazione eccellente.



Ma è vero che asfalterebbe De Sciglio e fondamentalmente non ci sono giocatori nella storia che starebbero al sicuro puntati da Coman senza supporto.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo