il bello di internet è che tutti possono esprimere la propria opinione, il brutto è che lo possono fare anche gli incompetenti, che sono poi i più ARROGANTI: secondo costoro la stella rossa dei mihajlovic,savicevic e prosinecki, il real di hugo sanchez, mitchel e butragueno erano squadre mediocri, mentre i dopolavoristi che si incontrano oggi nella champions sono grandi squadre...c'è da morir dal ridere...detto questo, vedo che si portano ad esempio come superiorità del barcellona di guardiola alcuni punteggi larghi con cui si è imposta la squadra catalana dimenticando che A)possono benissimo essere indice di uno generale scadimento del torneo B) le regole e la tattica dagli anni 80 e primi 90 sono talmente cambiati che stiamo parlando quasi di due sport diversi : una squadra mediocre in quel periodo poteva cavarsela con una sconfitta per 1-0 facendo un attento gioco difensivo e praticando 2000 passaggi all'indietro la portiere, tanto per fare un esempio. oppure abbattere sistematicamente i giocatori più forti della squadra avversaria,senza beccarsi cartellini, il difensore che bloccava con le mani una palla destinata al giocatore lanciato a rete, poteva non essere neanche ammonito, etc.

Secondo me il Napoli di Maradona senza Maradona era poca cosa

Careca, Alemao, Ferrara erano tra i migliori nei rispettivi ruoli... era una squadra superiore alla Steaua o al Benfica o anche allo stesso Real (anche se il Napoli perse in Coppa Campioni, anche a causa di alcune discutibili decisioni arbitrali)

questi confronti su cui uno è meglio di un altro sono completamenti soggettivi e non dicono nulla.

i fatti sono che il Milan ha dominato l'europa in un monto in cui le inglesi non erano presenti contro squadre da 4 soldi, in Italia si è fatto pestare da una squadra di medio livello come il napoli di Maradon

Il Milan ha vinto 2 coppe campioni di fila che non sono la stessa cosa delle champions, poiché al tempo con la vecchia formula vi partecipavano solo le prime dei campionati e quindi nelle fasi finali del torno potevano finisci squadre mediocri come la vincitrice del campionato Bulgaro, Serbo, Romeno e cosi via che non sono certamente ai livelle nemmeno delle 4-5 della serie A. Quindi ne consegue che la coppa campioni era un torneo ben più mediocre della champions e in certi anni più mediocre anche della coppa uefa.

es la Juve nel 1985 incontro il Ilves squadra finlandese, il Grasshoppers squadra svizzera, lo Sparta Praga, il Bordeaux e in finale il Liverpool anche se li sappiamo tutti come andò.

Incontro squadre che oggi forse non passerebbero i gironi a eliminazione e cosi era per il 90% delle Coppe Campione


Il Milan di Sacchi che vinse la sua prima coppa campioni nel 1989 incontro squadre da come Vitosha Sofia(passati grazie a un rigore), Stella Rossa con la quale pareggio 2-2e vinse solo ai rigori.
Incontro poi il Werder Brema, un Real Madrid non eccezzionale e in finale lo Steaua Bucarest.


Nel 1990 incontro il HJK Helsinki, Real Madrid, il Mechelen, il Bayern Monaco e in finale il Benfica.


l'unica vera avversaria era il Bayetn

Questo per dire che la coppa campioni non è mai stata un torneo al livello della champions, basta sapere che perfino lo Steaua Bucarest ha vinto questo torneo, come anche il Panathinaicos è riuscito ad arrivare in finale.


Il Milan di Sacchi faceva fatica con squadre che oggi il Barca distruggerebbe e spesso vinceva con il rotto della cuffia, per un gol magari su rigore, non ha avuto il dominio del Barca.

anche il Chelsea ha raggiunto tipo 5 semifinali in 6 anni, lo United 4 in 5 anni, il Milan di Ancelotti pure. Insomma, se sei forte, in Champions League arrivi sempre in fondo.

sono competizioni diverse, da un certo lato era più complessa la Coppa Campioni (una serata storta e salutavi la compagnia già a ottobre), dall'altro la Champions League (devi necessariamente incontrare le squadre più forti, presto o tardi). Per me non si può stabilire che una fosse assolutamente e indiscutibilmente meglio dell'altra, se non per questioni di gusto personale.

Careca e Alemao per essere brasiliani non erano chissà quali astri del calcio.
Ferrara è stato un grande difensore, ma senza Maradona quella squadra era poca cosa per me.

Ecco un utente pacato e ragionevole che esprime le sue idee con competenza e senza urlare.