Ma in realtà neanche Pelé è stato un vero 10. Poi dipende che intendi per "vero 10", ma secondo me Pelé è stato meno 10 di Maradona per esempio. Aveva un ruolo particolare comunque.

Pele' e' stato un vero dieci, ma anche una mezzapunta.
Il Pele' piu' giovane aveva un ruolo solitamente piu' avanzato del Pele' piu' anziano.
E' indubbio nell' ultima partita da me visionata per intero, ovvero contro la Bulgaria, che abbia giocato da numero 10.
Poi dipende dalla partita e dal periodo, ha svariato anche in altri ruoli.

Un' altra cosa, un tempo le amichevoli, tipo quelle del Santos o del Boca erano eventi, capaci di fermare una guerra in Nigeria, erano molto piu' sentite sia dalla massa che dai giocatori.

Per questo al tempo nessuno ha discusdo che Pele' avesse fatto 1200 e passa gol e non 753 o quelli che sono quelli ufficiali.

Questa differenziazzione cosi netta non c' era, e nessuno al tempo discusse il record di Gol Di Pele'.

Quando Pele' nel 1969 segno' il suo millesimo gol, Puskas confido' a Bobby Charlton di aver segnato il suo millesimo gol sei anni prima

Penso anche io che pelé sia un ronaldo fenomeno più piccolo ma più completo e molto più uomo squadra

Concordo anche sul fatto che la sua caratteristica più impressionante sia semplicenente la perfezione in si può dire tutti i fondamentali e le doti fisiche che lo rendono probabilmente il più forte di tutti
Eppure Maradona resta più forte tecnicamente, pur essendo pelé praticamente perfetto, la spiegazione sta per me non tanto nell'esecuzione ma già nelle intenzioni, Maradona è un pochino più tecnico perché è difficilissimo scindere creatività e tecnica, e Maradona faceva cose diverse aldilà del come le eseguiva, as esempio penso sicuramente Maradona superiore nel calciare a giro mentre le giocate di pelé erano più secche
poi penso che pelé fosse più coordinato mentre Maradona più consapevole della fisica del pallone

Comunque sia in generale che nella sola tecnica sono ovviamente entrambi eccellenti e fanno parte del più alto scaglione che si potrebbe immaginare

Sempre a proposito della Coppa Intercontinentale, lo scatenato Ezio De Cesari scrisse anche sul Corriere dello Sport di venerdì 12 ottobre 1962: «Neanche il Brasile di Santiago ci aveva impressionato tanto. Nemmeno in Svezia nel '58 Pelé era riuscito a far collezione di tante prodezze in novanta minuti soli». E aggiunse: «La partita è stata insomma un recital a sensazione del più grande giocatore di tutti i tempi. È un peccato che non possiate vederlo domani sera alla TV perché ne siamo certi, vi avrebbe fatto saltare sulla poltrona».

Il quotidiano portoghese Diário de Lisboa del 12 ottobre 1962 scrisse addirittura: «Os brasileiros não se aplicaram a fundo». Ammazza, immaginiamo se si fossero applicati a fondo...

Però specificò: «Fomos testemunhas do grande jogo do Pelé sob o nosso angulo de observação. Não foi só o virtuose. Ultrapassou esse limite para ser o artifice do triunfo, digno representante da primeira potência futebolística do Universo».

Pelé stesso, sempre dalle stesse pagine, affermò: «Cavém foi o melhor jogador do Benfica». Quindi né Eusébio né Coluna...

Vale lo stesso di Pelè vs Maradona. E più forte Ronaldo il Fenomeno: corre più veloce, tira più forte, tira più preciso, controlla meglio la palla in velocità. dribbla a velocità nettamente superiore. Se facciamo il confronto relativo, è più forte Pelè, se facciamo il confronto assoluto è più forte Ronaldo.

Pelè era un centravanti, il 10 è stato un caso: ai Mondiali si assegnano i numeri in base a certi criteri (non sempre gli stessi) e a Pelè toccò il 10. Ma questo non significa che fosse una mezz'ala, era un centravanti.