Se ti sei fatto saltare 10 volte, significa che non hai fatto filtro a centrocampo.
Mentre sui voti. Cavani meritava 0. Mbappe 5 o 6, il primo gol nasce da una combinazione tra lui e Neymar.

E Neymar 5 per me non esiste proprio. È stato probabilmente il migliore in campo tra entrambe le parti, costantemente pericoloso e ha creato diverse occasioni da gol non sfruttate. Potenzialmente poteva pure andare in gol se non fosse stato falciato da quel cesso di Cavani.
Su Neymar si deve essere severi vista la fama del personaggio e quindi spaliamo letame. Su Mbappe idem dal momento che sono due giocatori con grandi aspettative.

La stampa può dire quello che vuole, non vedo perché la stampa soggettiva possa essere più attendibile di un sito che propone dati oggettivi(interpretabili ci mancherebbe) come Whoscored.
Per me anzi la stampa sportiva non ha nessun tipo di attendibilità il più delle volte, sono semplicemente persone come tante, che parlano di calcio per lavoro.

Nella tua capacità analitica sul calcio palesemente inferiore a quella dei bambini delle medie inferiori, ti limiti ad analizzare aspetti più circensi che altro come dribbling e giochini rispetto all'andamento complessivo della partita.

Il match ha mostrato un PSG totalmente ingabbiato nei movimenti e quasi inoffensivo tant'è che i vostri due migliori attaccanti ovvero Neymar e mbappè in tutto l'arco del match non hanno creato problemi reali alla difesa del Napoli, costantemente ordinata ed in anticipo.

Il possesso palla del PSG ogni volta che arrivava salla trequarti veniva annichilito e il Napoli ripartiva molto pericolosamente in verticale.

Il tutto ripeto è avvenuto a Parigi, in uno stadio dove dovevate fare una goleada secondo molti, ma avete dimostrato solo di essere una squadra sopravvalutata, che fa caterva di gol solo perché incontra di solito avversari di qualità infima.

Contro avversari seri avete fatto 1 punto in 2 partite, e pure a cùlo.

Se il Psg giocando cosi di #@*§ ha fatto 2 gol, giocando appena meglio chissà che succede.
Bando alle chiacchiere vedremo il ritorno.

Vabbè che si rischia di andare fuori topic, comunque...

Lungi da me far passare i giornalisti o gli opinionisti sportivi per dei profeti infallibili. Ma se 50 persone dicono una cosa e tu ne dici un'altra non ti viene (anche solo di sfuggita) il dubbio che forse tu stia dicendo una cosa errata o comunque non del tutto giusta? Evidentemente no, ti consideri troppo superiore rispetto agli altri per metterti in dubbio. Questo è ormai palese, inutile perderci tempo.

Poi il calcio non ha niente di oggettivo, in realtà. Anche il dato dei tiri in porta è interpretabile. Ognuno vede e valuta le cose come meglio crede, ci mancherebbe altro. Ognuno ha le sue idee, però ci vorrebbe almeno un minimo di decenza ed obiettività per esprimerle (tu ste parole neanche sai dove stanno di casa).

Comunque ok, per te Neymar migliore assoluto in campo e Allan ridicolizzato (quindi neanche da 6). Va bene. Se ti fa star bene ti do ragione e siamo apposto.

Fine O.T.

Dubito però che il Psg possa giocare bene contro una squadra quasi al loro livello.
Poi, per me al S. Paolo possono pure vincere, ma più per la qualità enorme dei singoli che della squadra, che ha realmente un centrocampo orrido.

Tornando I.T. io prediligerei l'Atletico di un po', soprattutto in virtù dei risultati conseguiti.
Nessuna delle due squadre, però, mi sembra una che possa realmente impensierire le big.

Tra l'altro che io abbai visto una partita differente è una falsità.

Un commento a caso trovato su Twitter:
"Allan nei primi tre interventi:

Tunnel da Di Maria
Saltato netto da Neymar
Saltato da Verratti e fallo"
Uno dei tanti
Tra l'altro sull'ultimo gol di Di Maria, Neymar salta come un birillo per l'ennesima volta Allan e da li nasce l'azione del gol.



Neymar ha ridicolizzato Allan per tutta la partita.
Dai un'occhiata al Tweet di @HakimTDream: https://twitter.com/HakimTDream/status/ ... 45632?s=09

Poi il fatto che il Psg non sia squadra, che abbia consistenza 0 e che abbia poca solidità è un'altra storia.

E questo da cosa dipende secondo te? Dai meganoidi?

1) Avete un allenatore non eccelso;
2) A centrocampo non c'è nessuno seriamente a far legna;
3) Nessuno dei vostri centrali difensivi sa impostare veramente;
4) Non avete un regista vero;
5) I vostri terzini sono appena discreti nel palleggio;


Diretta conseguenza di ciò è che, contro avversari veri:

1) Uscite male dal pressing alto, anche se non aggressivo;
2) In mezzo state sempre in affanno, con Verratti che contemporaneamente deve portare la croce e cercare di creare gioco;
3) Neymar è costretto a retrocedere prendendo palla davanti alla difesa ed arrivando ormai poco lucido alla fine dell'azione;
4) Contro le difese schierate ed organizzate, che concedono pochi spazi, Mbappè perde larga parte della sua efficacia;
5) Fate una fatica bestia a recuperare palle a centrocampo;
6) Cavani rimane quasi sempre solo a farsi sodomizzare dai centrali senza che nessuno gli dia appoggio;

Si si è sicuramente cosi.

Non è un concetto difficile da capire. Ci puoi arrivare anche tu se ti sforzi
Puoi fare un buon risultato senza fare una grande partita, il gol o non gol dipende da tante cose.
Messa in altri termini se il Napoli avesse fatto questo risultato a casa sua, nessuno avrebbe parlato di grande partita.
In particolare Allan non ha fatto nessuna grande partita, ma è stato saltato da Neymar più volte, e non si parla di dribbling inutili, ma dribbling che hanno portato a creare occasioni da gol, non sfruttate.

Come ha fatto Allan a fare una grande partita se ha perso 6 dei 17 contrasti tentati, dribblato 11 volte dal Psg(e immagino la maggioranza da Neymar), non ha creato nessuna occasione dal gol e non ha fatto nessun gol.
Cosa ha fatto per definire la sua partita, una grande partita? Se non è stato capace di fare filtro a centrocampo e nemmeno creare nulla?

Cioè ricapitolando per quello che ho visto io, e che mi viene confermato dalle stats, sto tizio non ha creato palle gol, non ha fatto granché in difesa, non ha fatto granché filtro a centrocampo, non ha segnato gol, allora in che modo ha fatto una grande partita? Sarà mica che ha fatto una grande partita perché una squadra considerato inferiore nell'immaginario collettivo ha fatto risultato a Parigi?

Inoltre la #@*§ che le stats non contano e non vanno bene per il calcio, è una mentalità da gente che preferisce credere ai fantasmi piuttosto che fare analisi scientifiche.
Le stats vanno analizzate, ma certamente sono più attendibili delle chiacchere da Bar.

No vabbè, cercare di discutere razionalmente con te è impossibile.
Sei troppo stupido (e fidati che sono anche tenero) ma sei anche bravo a portare la discussione su livelli infimi (dove in effetti domini e sai muoverti con esperienza e mestiere).

Che poi, il Napoli non solo ha fatto un risultato positivo a Parigi ma anche una buona prestazione (a detta di tutti, tranne te) sfiorando la vittoria (perché quello è quando prendi gol al 93', su una giocata pazzesca di un singolo) o comunque se preferisci giocandosela alla pari (o oltre) con una squadra molto più forte e molto più ricca.
La tua frase fatta sul risultato e sulla prestazione non ha alcun senso in questo caso.

Va bene, abbiamo capito che per te Allan ha giocato di #@*§ ed è un mediocre (così come tutto il Napoli, scarso scarso). Tieniti le tue convinzioni e stai bene con te stesso. Mi conforta sapere che in pochi la pensano come te (mi accontento di poco sai).