Chiellini era irruento e ruvido, anche cattivo, ma un po' tipo Bergomi o Gentile (per quanto in assoluto meno bravo). Materazzi per me giocava proprio per far male, come solo il peggior Pepe (che poi si è di molto quietato).

Meglio senza dubbio Chiellini. Lo juventino sono 10 anni che gioca ad alti livelli, ha conosciuto delle stagioni negative, ma ha saputo riprendersi e tornare ad essere un centrale di livello assoluto.

Materazzi e' come Fabio Grosso, ha vissuto di gloria del mondiale vinto, ma la sua carriera e' quella del picchiatore killer, stop. L'Inter per vincere la Champions lo mise in panca.

I suoi interventi a differenza di quelli di Chiellini, erano proprio interventi stupidi, da #@*§. Fece un fallo ad Inzaghi in un amichevole da criminale, per non parlare del calcio nelle palle a Shevchenko, il calcio al costato a Nedved e la passeggiata sopra Leonardo. Forse dimentico il calcio in Champions a quello del Barca vicino al calcio d'angolo. Insomma un emerito #@*§. Per non parlare delle provocazioni e delle dichiarazioni. ah dimenticavo anche il pugno in faccia a Cirillo con le 7 giornate di squalifica.

Chiellini e' duro, a volte oltre i limiti, ma sempre nell' agonismo. Ha una durezza inglese. Quando poi cé' da difendere all'arma bianca come sta facendo la Juve quest'anno, e' praticamente insormontabile.


Come affidabilita' poi non cé' confronto

no infatti, chiellini a volte ha anche troppa cattiveria sportiva, ma non lo vedo viscido e rancoroso come era materazzi.
leggendari i match con cavani dove se ne davano di santa ragione per tutti e 90 (da bravi italiani e italiani del sud america), poi alla fine abbracci e risate.

con materazzi era impensabile una cosa del genere. provocatore anche a parole, meschino, anche quando non giocava (tutti sapranno l'aneddoto di cirillo, prima deriso dalla panchina e poi sfregiato in faccia nel tunnel degli spogliatoi )

senza contare che era tatticamente meno disciplinato di chiellini, meno concentrato, meno veloce, meno secco nel tackle e anche in marcatura, solo coi piedi era meglio (neanche ci voleva tanto). eppure quasi mai chiellini, pur con questo deficit, è stato troppo deleterio nel giro palla della juve (vanta qualche assist in cross e qualche gollino non proprio malaccio). direi che è più esteticamente brutto che mediocre tecnicamente alla fine, fermo restando che hai dei piedi orridi. il suo modo di muoversi è anche peggio

ovviamente, non ricordo quando ho commentato ma sono sicuro di aver scelto già chiellini perché semplicemente più bravo, né di poco né con dubbi.

... gente, il difensore deve difendere... Cannavaro con i piedi era un fenomeno? Ricordo sempre a Parma certi suoi lanci che finivano in tribuna. Eppure difendeva come pochi al mondo, un vero leone.

Puyol era un fine con i piedi? manco per sogno... giocava semplice e in appoggio. Pero' Cristiano Ronaldo si andava sempre a posizionare lontano da lui.

Ricordo quando la Juve compro' Legrottaglie, sentivo tanti tifosi che erano contenti perché l'anno prima nel Chievo aveva segnato 7/8 gol. Ma chissenefrega, pensavo io, speriamo che sappia difendere bene...



Chiellini ha dei piedi da fabbro, ma quando resta concentrato e non vuole fare dei virtuosismi ( tipo uscire palla al piede o provare lanci d'esterno), non lo vedo come un limite insormontabile.

Non sono mai stato un estimatore di Chiellini, grande stopper x carità nelle partite in cui è concentrato al 100% ma certe volte prende delle sbandate che levati, Materazzi però, 2006 a parte (che va considerata come una parentesi altrimenti Grosso sarebbe meglio di Maldini), è decisamente inferiore: la sua migliore stagione in carriera rimane quella di Perugia e questo già dice tutto.

Io voto Chiellini

Certo è che Materazzi in carriera è stato davvero fortunato come pochi, si è trovato ad essere decisivo per lo scudetto dell'Inter col Siena, decisivo per la vittoria del Mondiale dell'Italia. Si è trovato a vincere nell'Inter e nell'Italia che non vincevano da decenni.

Ha vinto 5 scudetti, 4 coppe italia, una champions (pur senza giocare), un Mondiale.

difficilmente avrebbe potuto sperare di meglio

Sì, poi Materazzi ha fatto davvero buone annate dopo il 2006, specialmente i primi due anni dopo. Le annate positive di Chiellini però sono maggiori, ha fatto bene anche quando non ha vinto.

Materazzi è un eroe nazionale. In fase di impostazione sicuramente superiore a Chiellini.

Per chi paragona Materazzi a Grosso o parla di piedini poco educati ecco era un giocatore capace anche di cose così.

Meglio Chiellini in marcatura e senso della posizione, Materazzi aveva piedi migliori, ma non ci vuole molto Giorgione assolutamente superiore.