Cita:
Comunque topic riuppato, in particolare per sapere secondo voi dove sarebbe l'Inter a questo punto con Icardi al posto di Lukaku? Perché al di là delle occasionali mancanze del belga mi sembra che il gioco dell'Inter verti parecchio sulle caratteristiche del marmittone, e che i meriti di Conte sono universalmente riconosciuti, molto più dei meriti del nutella che anche tatticamente è di capitale importanza, e l'Inter di Conte non potrebbe essere l'Inter di Conte senza di lui.
Insomma, a me globalmente sembra un bello upgrade di cui non si può tenere conto.
Anche il Bayern di Heynckes globalmente sostituendo un bomber di razza come Gomez con uno sbattone come Mandzukic godette di un upgrade, e quella era una squadra che aveva molto meno bisogno rispetto all'Inter di un altro "palleggiatore", l'upgrade di cui ha goduto l'Inter è infatti di gran lunga superiore e permette a Conte di poter giocare pure di ripartenza alla bisogna, cosa che con Icardi non avrebbe potuto fare.
L'Inter con Icardi avrebbe 10-5 punti in meno, quelli che ha sempre avuto quando era leader maximo e Capitano della Beneamata.
Ottimo centravanti da area di rigore e abile realizzatore ma giocatore assolutamente fine a stesso, sempre avulso dal gioco e caratterialmente di difficile gestione. Maurito è l'unico centravanti che ho visto all'Inter capace di far giocare male la squadra. Lukaku per me altra categoria, finalizzatore meno freddo ma giocatore decisamente più completo, capace di giocare per e con la squadra e di incidere in 40 metri di campo. Ancora molto ampi i margini di miglioramento. Lautaro ai margini con Icardi, sta esplodendo grazie anche al belga.
Anche al PSG lo vedrei meglio dell'argentino, Mbappe Neymar ecc. ne beneficerebbero
Kane al momento mi sembra il più avanti dei tre nel complesso.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
