Perchè i difensori di oggi che strattonano per le maglie gli attaccanti avversari (perchè non sanno marcare...) sono tanto diversi... Poi te lo ripeto, la media gol parla chiaro: segnare allora era più difficile di oggi...

Vabbè fuzz... continua a specchiarti nei tuoi bei libriccini di calcio e mi raccomando: magna le pasticche.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Tutti qui dentro abbiamo visto le partite di Puskas e Di Stefano, nessuno si sogna di non definirli fuoriclasse......ebbene Meazza giocava meno di 20 anni prima di loro.

20 anni fa c'erano Baggio, Romario,stoichkov, Baresi, stava arrivando Ronaldo ecc ecc.....con buona probailità la situazione era meglio di oggi

Se il calcio dei 50 era calcio, quello dei 30 quindi lo era altrettanto.

Per quale motivo gente che ha visto giocare sia Meazza che Di Stefano li colloca entrambi al top?


Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Il fatto che i difensori cadono come sacchi di patate è dovuto al fatto che non conoscessero la marcatura (esattamente come i difensori odierni che tengono per la maglia gli avversari perchè...non sanno marcare, eprchè nessuno glielo insegna), questo per un semplice motivo: il Metodo, la tattica dominante in Continente, a quei tempi, non ne contemplava... Ma è falso dire che era facile segnare perchè le aree erano presiedute da due terzini, che giocavano a zona come i moderni centrali a zona 8applicavano anche la diagonale e se sufficientemente bravi, vedi gli austriaci, facevano anche il fuorigioco). Sulle fasce giocavano i mediani laterali mentre il centromediano giocava poco avanti ai terzini. Quindi l'area, era intasata da ben cinque giocatori con compiti prettamente di difesa (e le mezzali spesso giocavano poco più avanti, solo el ali e il centravanti si fermavano sulla metà campo a rifiatare), i difensori badavano spesso al sodo ed era sovente che dicessero all'attaccante di turno "se entri in area ti spezzo le gambe" (e a volte succedeva).

Divenne più facile segnare paradossalmente quando negli anni Quaranta fu introdotta la marcatura a uomo, e si passò alla difesa a tre pura del Sistema (tre difensori, due terzini sulle fasce e un solo centrale, i mediani giocavano più avanti) che dilatò gli spazi per gli attaccanti. Lo ripeto, la media gol non inganna mai.

Le pasticche?! Ma

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Floccari > Piola

1) Meazza
2) V. Mazzola
3) Baggio
4) Rivera/Totti a pari merito

Questo se consideriamo il valore effettivo del giocatore.. poi se valutiamo anche il palmares, beh, è un altro paio di maniche.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

sei sicuro? 100%?

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Mah....il fatto che la squadra più importante degli ultimi 10 anni giochi di fatto con il metodo mi lascia pensare che quelle squadre proprio sprovvedute non fossero

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

I numeri non dicono mai tutto ma qualcosa pur dicono sempre. La media gol negli anni '30, quando si giocava con il Metodo a W, è più bassa di quella di oggi, punto. Quindi è da rivalutare il record di Piola, che potè beneficiare delle difese larghe del WM appena negli ultimi anni di carriera (ma anche Totti ha beneficiato molto della carenza di bravi difensori, questo è innegabile). Io dico sempre che un fuoriclasse è e saràs empre un fuoriclasse, una pippa è e saràs empre una pippa.