Ci stava: grande annata con il PSG e inizio super con il Milan. Ma nei momenti clou spesso mancava ed era molto meno bravo a trascinare di quanto non sembrasse, ho già citato la sua intervista post Milan-PSG (due prestazioni imbarazzanti; disse "Ero consapevole di trovarmi davanti giocatori più bravi e questo mi ha bloccato; al Milan non accadrà più).

Per me poteva vincerlo uno Zola mostruoso, o forse Litmanen, o ancora Klinsmann, in estrema ipotesi lo stesso Del Piero (ma anche Vialli o Paulo Sousa, per fare due nomi), ma certo Weah non usurpò il trono. Certo se il Genio fosse sceso in campo a Vienna per me si sarebbe portato a casa il bottino, ma la storia ha voluto diversamente.

No quello no, sono pure superiori a quelli, ma oggi Lewa, Dzeko e Higuain mica arrivano nei primi 10 al Pallone d'Oro...

Avercene di Weah e di Klinsmann.
Secondo me Weah e' troppo sottovalutato.

Epico, era un bel centravanti, ma sinceramente non ha avuto la continuità di molti altri nè la forza... Non ha mai segnato più di 15 gol in un campionato, forse solo una volta ne ha fatti di più... Era straordinario a inizio stagione, poi calava sempre... Aveva dei numeri impressionanti, ma poi andava molto a sprazzi.

Io non ho detto fosse scarso. Per me, è superiore a Higuain, Dzeko o anche a Lewandowski, ma già nel confronto con un Eto'o, un Drogba, uno Shevchenko (so che tu lo detesti ma alla fine in poche stagioni al top ha inciso di più di Weah in tutta la carriera...), un Batistuta o un Romario, secondo me è inferiore.

A me frega poco dello stile, a me interessa l'efficacia più che altro. Una punta che staziona anche quasi sempre in area e fa 40 gol in 40 partite è tendenzialmente più efficace di una che ne fa 10 in 40, magari tutte bellissime.

segnava meno di altri ma i suoi gol a differenza di altri erano quasi sempre decisivi e li faceva nei big match ( chiedere a Juve , Roma , Lazio , Inter quando stava al Milan o al Bayern alla stessa Juve o al Napoli o al Barcellona quando stava in Francia ) altri invece segnano valanghe di gol in partite gia' stravinte e in match di secondo piano.
I gol bisogna anche contarne il peso , uno puo' farne 40 e non essere decisivo uno puo' farne 15 ed essere decisivo.
Sormani dopo averlo visto in quel mIlan juve del 95-96 ( dove distrusse nientemeno che Wierchowod ) disse di aver visto il piu' forte centravanti mai visto al Mian , meglio di nordhal e Van Basten aggiunse...esagerando in questo caso ma per far capire la tremenda forza che mostrava Weah .
Per me Weah non era un cannoniere , uno che ti vince le classifiche di top scorer ma era decisivo quando serviva.

UN MOSTRO NERO AL CAMP NOU ! TITOLARONO I GIORNALI CATALANI DOPO CHE WEAH DA SOLO SCONFISSE IL BARCELLONA PORTANDO IL PARIS IN SEMIFINALE NEL 95 DI CHAMPIONS.

Weah, come giustamente dice Epico, era decisivo nelle grandi partite, era in grado di vincere da solo partite importanti. L'unico difetto è che segnava pochino, ma è stato un Campionissimo sullo stesso livello di Eto'o e Drogba o sotto di poco.

Si, ma visto che non c'era un favoritissimo era meglio premiare un giovane come Ronaldo e Del Piero che Sammer su...oppure dallo a Shearer che se non sbaglio vinse Classifica Marcatori in Campionato e Europeo.

Boh, Weah fu capocannoniere della Champione nel 1995, ma nel mediocre campionato francese segnò 7 reti (e non credo tutte nel 1995), nella prima annata al Milan 11, e vale la stessa cosa.
Cioè, bell'attaccante, senza dubbio. Però oggi arriverebbe -esimo. E all'epoca di attaccanti più forti ce n'erano a palate. Fu favorito, credo, dal fatto di essere africano.