Non c'è bisogno di essere sarcastici...
Argomenta pure la tua opinione, non darla per scontata perché non lo è.

Ho visto tanti centrali più forti di Nesta, almeno 15 comprendendo anche gli stranieri.
Collovati e Vierchowood erano tre volte meglio come marcatori, e il primo era al pari di Nesta come tecnica individuale.

Entrambi gli erano superiori come personalità, e lo stesso vale per Maldini.
Filippo Galli annullava Maradona (non sempre, certo)!

Tirando in ballo anche i liberi, mi pare ovvio che Scirea e Baresi erano di un'altro pianeta.

non ricordo quest'episodio , lo ricordo qualche volta uscire per crampi o infortunei ma questo no , può essere benissimo che mi sbagli io eh

che collovati fosse meglio nesta in marcatura e al pari come classe , per me è semplicemente falso , galli non c'entra nulla in questa discussione

vierchowod ho detto , mi pare lecito pure preferirlo , ma è molto diverso , io prenderei sempre nesta ma ci sta

non vedo perchè tutti quelli del passato dovrebbero essere meglio , nesta ha vinto tutto , da protagonista in vari contesti ed anche con gli acciacchi fisici ha sempre fatto la differenza , è stato il miglior centrale al mondo per un decennio
ma che doveva fare di più?

Collovati aveva un tecnica individuale non inferiore a quella di Nesta, ma era molto più forte in marcatura.
(In Spagna ha annullato TUTTI i diretti avversari, dalla prima all'ultima partita, con interventi puliti e in anticipo.)

Anche come personalità gli era superiore (ho ricordato l'episodio in cui Nesta si fece sostituire da Zaccheroni, dopo il primo tempo di un disastroso derby romano).

Vierchowod era più ruvido di piede, ma in marcatura era mostruoso.
Era in grado di annullare qualsiasi centravanti del pianeta.

Io Collovati e Vierchowood anche se ero un ragazzino, li ricordo...ma come tecnica non mi sembravano al pari di Nesta...assolutamente no....Vierchowood era un cagnaccio insuperabile...e spesso menava ....Collovati lo ricordo meno, ma non mi sembra fosse all'altezza di Nesta in nulla...

come ti ho gia detto io questa sostituzione perchè stava facendo male non la ricordo mica , sicuro che non fossero problemi fisici?
grande rispetto per collovati , lo preferisci e ok , io resto del pensiero che uno come nesta che è stato per dieci anni il migliore al mondo ed ha fatto quello che ha fatto vada messo tra i primi di sempre , poi ovviamente ci sarà stato pure qualcuno meglio

concordo in linea di massima con oldboy( tranne che per filippo galli e collovati, suvvia) però secondo me maldini anche da centrale era meglio di nesta e vierchowood era più insuperabile. se mettiamo poi in mezzo baresi e scirea, non c'è proprio lotta.

a me Nesta piace più di Baresi...quello era un altro calcio di botte da orbi...Nesta poi ha avuto tutto...gran fisico, senso della posizione dell'anticipo, classe nell'impostare....Nesta è stato perfetto...

Non voglio aver ragione per forza, e d'altronde il calcio è bello perché ognuno lo vede a modo suo.

Dico solo che Collovati era il miglior stopper della serie A, nell'epoca d'oro in cui la serie A era l'NBA del calcio.
E in cui dominava la marcatura a uomo, che era il marchio di fabbrica del calcio italiano.

Essere il migliore in un periodo simile vuol dire tanto.
Inoltre, Collovati è stato di gran lunga il migliore nel suo ruolo nel Mondiale più bello che si ricordi.

Veniva criticato perché troppo poco "cattivo", perché interpretava il ruolo di stopper con tecnica e pulizia che sembravano perfino eccessive.
Insomma, era per certi versi uno stopper "moderno".

Non ricordo Collovati trascinare giù in area un avversario, tenendolo con due mani per la maglietta, come ha fatto Nesta a Barcellona.

No no, ha ragione, me lo ricordo anche io. Fu nel derby dei 4 goal di montella (marcato da nesta ) che accadde. Forse la sua peggior partita che ricordi, fu disastroso a dire poco.