Ma appunto, è ovvio che Zico, essendo un rifinitore e pure un fenomeno, fosse superiore come piedi e fantasia. Matthaus però, oltre ad avere piedi comunque notevoli, era superiore nel resto.

Dovendone mettere uno in squadra però forse prenderei Zico, se sta bene.

Matthaus è stato per un decennio l'asse portante delle sue squadre, Bayern, Inter e Germania.
Uno può preferire la classe cristallina e l'eleganza di Zico o la continuità, la potenza, la duttilità tattica di un Matthaus.
Ci stanno entrambe le opinioni, come su Eusebio vs Ronaldo.
Il calcio non è una scienza esatta e solo Gesù Cristo ci erudirà a fine vita, se lo vorrà e se qualcuno crede.
Di certo, Riflex non è il Messia. Anzi. E' il primo ad andare totalmente fuori rotta, quando asserisce di avere il verbo in tasca.

Zico è stato un genio del calcio, sottovalutato solo in Italia.

Ha stracciato il Liverpool più forte di sempre che dominava gli anni 80, quasi da solo.

Per me che gli altri possano ricoprire più ruoli non significa che fossero più completi.
Zico tecnicamente è stato tra i migliori, completo in tutti gli aspetti, gli altri due tecnicamente Zico lo vedono con il binocolo.
Zico non ha vinto il mondiale ma nemmeno matthaus ha vinto la champions.
Zico è stato molto sfortunato al mondiale, incontrando sempre corazzate, Matthaus ha vinto uno dei mondiali più brutti che si ricordino, contro un Argentina mediocre che arrivo in finale solo per culò e per il genio di Maradona contro il Brasile(nelle altre partite fu nullo).

Poi Bergomi non ha mai detto che Matthaus fosse più forte di Ronaldo(sarebbe ridicolo), ha espresso semplicemente una preferenza .

ripeto Zico>Matthaus, Chaltron.

Perché Zico non è stato continuo?? arrivo in Italia da over 30, e fece quasi meglio di Platini, con l'udinese.

Guarda Zico da molti viene considerato migliore di Platini, tecnicamente lo era sicuramente.

Riflex non ti si contesta la preferenza (che peraltro condivido) ma l'assolutismo e la pretesa di avere la verità in tasca.

Zico in quella stagione segno meno di Platini, ma ebbe una media megliore e non voglio farvi ricordare, quale fosse la differenza tra quella Udinese e quella Juve.

Mi sa che qualcuno fa un po' di confusione su cosa sia la completezza di un giocatore.

Ronaldo ha segnato meno di Bierhoff di che parliamo su

Ronaldo giocava da seconda punta, Bierhoff fece solo o quasi tap-in che posso fare pure io, mentre Ronaldo al primo anno da esordiente(record per un esordiente), beh sappiamo come segnava e cosa faceva Ronaldo di che parliamo su

Parlavi di gol e basta, ho fatto la stessa cosa mica dico che Bierhoff è meglio