Si ma questo non è un motivo per dire "convochiamone uno a caso, tanto fa il terzino destro...". Non a caso il tallone d'Achille dell'Italia è considerato proprio quel ruolo

in una squadra tutti gli 11 giocatori devono essere forti e sapere giocare a pallone....2-3 fenomeni possono creare qualche disagio agli avversari..11 fenomeni invece che sanno tutti giocare sono devastanti.

vogliamo mettere terzini destri che oltre che difendere hanno anche la capacita' di spinta propulsiva e di proposizione ...che sanno giocare la palla..sostenendo la manovre del centrocampo...Cafu' e roberto carlos insegnano...e sono la forza in piu' in una squadra.

Sì ma in Italia non ci sono terzini destri meglio di Cafu...poi io resto convinto che sia meglio avere una squadra solida in ogni reparto, con un'ossatura forte e valida, ma con solo 2-3 fuoriclasse di livello assoluto piuttosto che presentare una formazione di 11 fuoriclasse e nessun corridore che rischi di fare la fine degli Harlem Globetrotter. L'equilibrio e la razionalità alla base di un progetto pagano sempre.

sono daccordo, basta un fuoriclasse per ogni ruolo principale (difensore centrale-fantasista-punta) e poi ci aggiungi altri buoni giocatori e vinci

sono d'accordo, ma non è un ruolo dominante...uno tra Oddo e Panucci va bene, scegliete chi volete...non vedo quella grande differenza..e poi se l'Italia dovesse andare avanti al Mondiale, non sarebbe senz'altro per merito di uno dei due.

giustamente Bode ma io intendevo non 11 frillini tipo real madrid ...ma 11 giocatori capaci di giocare la palla...con i suoi buoni interditori...e difensori...e mastini e corridori che in ogni squadra ci vogliono..ma oltre a questi devono avere anche qualita'...per capirci metto giu un esempio di squadra...per giocare cio' che io indico il mio calcio ideale..se fossi allenatore.

1 Jascin ( capace di giocare anche in appoggio ai difensori come libero)
2 Cafu' 3 Roberto carlos ( terzini propulsori , senza dimenticare la copertuta, sono i veri uomini di fascia e devono macinare kilometri)
4 Emerson ( skierato davanti alla difesa ...e' l'interditore puro..diventa il 3 difensore centrale quando la squadra e' messa in difensiva)
5 Nesta ( veloce e senza fronzoli)
6 Hierro ( forte di testa e nel comando).
7 Cruyff ( gioca esterno destro come nel Barcellona fa Messi).
8 Matthaus ( aiuta Emerson nella pura interdizione...e' il propulsore e regista...e si spinge in avanti in appoggio per scaricare il tiro da fuori che devasta).
9 Henry ( unica punta..veloce negli spazi semina il panico).
10 Maradona ( dietro la punta si muove come trequartista).
11 Ronaldinho ( gioca esterno sinistro come nel Barcellona).

quindi un 4 2 3 1 ..con i 4 davanti che si scambiano continuamente posizione seminando il dramma negli avvesari.e in fase di difesa ripiegano in aiuto al centrocampo..terzini che piombano dalle retrovie come furie e centrocampisti di sostanza ma anche qualita'...in cui tutti collaborano all'azione muovendosi negli spazi a dettare il passaggio..in un calcio totale e che sia padrone del ritmo....e' importantissimo per una squadra essere padrona di dettare il ritmo che vuole e imporlo all'avversario...adesso lento ...adesso veloce e devastante con tutti gli 11....ho messo questi giocatori per fare un esempio ma se ne potrebbero mettre altri...non ho fatto una scelta di migliori in assoluto...si potrebbe mettere anche Messi al posto di Cruyff.

perche' secondo voi non possono esistere interditori fuoriclasse?...per vincere ci vogliono 11 grandi giocatori...io parlo di calcio pero' assolutamente dominante.

Si..sono d'accordo con Epico (ache se farei qalche modifica alla formazione).
Dipende dall'interpretazione che si dà di fuoriclasse.

gia' qualcuno pensa che il fuoriclasse sia solo quello che fa i ghirigori....no..secondo me Davids era un fuoriclasse Matthaus era un fuoriclasse Gerrard e' un fuoriclasse...Rijkaard era un fuoriclasse...Breitner era un fuoriclasse..Krol era un fuoriclasse..Thuram negli anni migliori lo era.