Non so se le cifre siano esatte , certi dati sul web vanno presi con le molle , ma ammesso e non concesso che siano veritieri questi non sono numeri da grande assistman , propio per nulla , come volevasi dimostare.

Un leader è un giocatore carismatico, che con le proprie doti tecniche e comportamentali è in grado di far rendere al meglio i compagni di giuoco e di dare il massimo quando il gioco si fa duro. E' una summa di fattori.

Essere leader è una dote NATURALE. Non si diventa leader. Puoi imparare un nuovo gesto tecnico, come fece Di Stefano a quasi 40 anni, ma la leadership e il carisma non la si acquista al supermercato. Baggio non è MAI stato un leader in NESSUN senso, né tecnico né soprattutto, comportamentale. E' stato un grande giocatore, tra i migliori 10/15 italiani di sempre con un talento innato quasi irripetibile ma la leadership è un'altra cosa. Come disse Bode - mi pare - il grande giocatore , il leader nato, è la "torta", non la ciliegina.

Maradona era un leader nato. Beckenbauer. Cruyff. Platini. Obdulio Varela. Di stefano Loro erano leader.

Tanti grandi giocatori del passato non erano leader ma questo non significa sminuirne le qualità. Ronaldo non era un leader. Garrincha nemmeno. Messi. O Baggio, per tornare in tema. E parliamo di giocatori straordinari, di livello altissimo. Ma essere leader - signori - significa altro.


Tornando brevemente alla questione assist-man: Baggio nel finale di carriera, quando arretrò la propria posizione o cambiò il proprio modo di giocare divenne meno egoista e divenne un assist-man di buon livello (e infatti i numeri lo testimoniano) ma se parliamo di pure doti di assist-man (ovvero di visione di giuoco globale, di precisione nel passaggio corto o nel lancio) un giocatore come Francesco Totti è SICURAMENTE superiore. Questo - onestamente - penso sia innegabile.

Testuali parole prese dall'autobiografia di Arrigo Sacchi " Non convocai Vialli perche' non aveva un buon rapporto con Baggio ".