Preferisco l'argentino, lo vedo semplicemente più forte in tutto o quasi

Ronaldo superiore tecnicamente, non c'è confronto...

Messi, con tutto il rispetto, a Ronie poteva al massimo portargli la borsa, per due motivi principali: il primo, che il Brasiliano era molto più completo, sia tecnicamente che fisicamente; il secondo, che Ronaldo (così come Maradona) si è dimostrato vincente in squadre diverse in campionati diversi e soprattutto con la sua sola presenza ha fatto diventare competitiva una squadra tutt'altro che eccezionale (proprio come Maradona). La Pulce ha fatto e fa cose straordinarie, ma in una squadra fortissima, costruita interamente intorno a lui ed appositamente per esaltarne le caratteristiche. Parliamo di un giocatore che pur militando in una delle Nazionali più forti del mondo ha raccolto soltanto una finale del Mondiale, per il resto in Copa America viene eliminata regolarmente dal Paraguay, dal Cile o dall'Ecuador ... Consideriamo anche che di Ronaldo nella storia ce ne sono stati due: quello dalle origini al 1998, semplicemente devastante; e quello dal 1998 in poi, sostanzialmente un rudere rovinato da infortuni dei quali uno soltanto sarebbe stato sufficiente per stroncare la carriera ad alti livelli di qualsiasi altro calciatore.

Messi la borsa non la porta a nessuno.

Per me Messi, Ronaldo era fortissimo, però Messi non solo è molto più continuo, ma è anche più forte a livello e ha avuto picchi più alti..

Ah, quindi le due finali di Coppa America non sono mai esistite.

A me invece sembra più completo Messi.
Ronaldo al meglio, pur con caratteristiche diverse e con meno alternative secondo me(ma è anche normale, il miglior Ronaldo era praticamente un ventenne), riusciva ad essere altrettanto se non più incisivo individualmente su un risultato.
La carriera però per me premia Messi che gioca da un decennio a livello impensabile.
E anche sul picco: Ronaldo 96/98 era un solista forse ancor più debordante, ma non sarei sicuro che il Messi di due anni fa per esempio fosse nel complesso meno bravo, anzi.

Messi tecnicamente, Messi come abilità a giocare insieme ai compagni, Messi come continuità.
Messi come giocatore nel complesso insomma.
Ronaldo ha regalato una percezione collettiva degna dei primi tre della storia del calcio a sentire i commenti di molti appassionati che l'hanno vissuto. E la sua carriera da top del mondo troncata malamente ha inciso. Io non condivido l'esaltazione un po' mistica.
La percezione di grandeur scavando nei dettagli ed osservando bene qualcosa perde sempre un pizzico della sua grandezza, ma nel caso di R9 accade più che per altri grandi fuoriclasse a mio avviso.
La vedo così.

mah alla fine c'è praticamente da dire che il famoso biennio di ronaldo, per messi corrisponde ad un decennio.

il problema di messi è che ha standarizzato prestazioni che per qualsiasi altro giocatore sarebbero potute essere la "stagione della vita" per un periodo troppo lungo, facendo perdere "la magia" della cosa.

ormai per messi si da per scontato che MINIMO faccia il fenomeno, che appena appena non lo fa sembra uno scarparo e anche quando lo fà, per risaltare un'attimo, deve farlo in maniera ancora più grande.

stesso problema che affligge anche quell'altro fondamentalmente, mentre per i campioni del passato si guarda sempre più la scintilla, la poesia ed il ricordo.

quando il livello di talento e di bravura è simile (e in questo caso, anche se con caratteristiche diverse, lo è) non può esistere confronto di NESSUN tipo tra uno che a quei livelli ci ha giocato un paio d'anni contro uno che ci ha giocato l'intera carriera.

ronaldo in nessun modo sarà mai visto più grande di messi nella storia di questo sport.

Per quel che mi riguarda quoto più o meno tutto, soprattutto la parte in grassetto. Lasciando perdere la spinosa questione nazionali è all'incirca così.
Poi subentra il discorso della percezione di grandeur nel caso in questione. Tu Hades la consideri poco magari, ma è quella che manda un po' in vacca tutta la tua analisi agli occhi di molti utenti del forum.