Sempre difficilissimo esprimersi su questo confronto. Ho due minuti da perdere e lo faccio. Per me ci sta preferire l'uno o l'altro, loro due e Messi sono i primi 3 di sempre, anche se Leo probabilmente è leggermente sotto per il solito discorso del mondiale mancato.
Premesso che Pelè sarebbe stato Pelè anche se fosse nato 60 anni dopo, io dico Maradona, al di là delle ragioni affettive.
Pelè ha giocato sempre in squadre fortissime: a tacer del suo Brasile (che nel 62 di fatto vinse senza di lui) ci si scorda di quanto anche il Santos fosse uno squadrone: Gilmar, Pepe, Coutinho, Mauro Ramos, Clodoaldo, Zito, Dorval, Mengalvio... tutti giocatori fortissimi. L'Argentina di Maradona era davvero una squadra povera di talenti, eppure Diego compì un vero miracolo sportivo.
Per questo ho una leggera preferenza per Diego. Nessuno, a parte forse il miglior Ronaldo (il Fenomeno), è stato così capace da solo di cambiare le sorti di una compagine. Lo stesso Napoli pur essendo un'ottima squadra era certamente inferiore agli squadroni del nord sulla carta.

Questo non è vero, solo il Milan era superiore (ma neanche di tanto), il Napoli era forte pure senza Maradona. Maradona era più forte di Pelè perché non tirava le punizioni in tribuna, non sbagliava gli appoggi elementari e i goal a porta vuota.