Sono abbastanza d'accordo. Nesta in maniera netta, ma non con distanze siderali. Il miglior Silva è stato un fuoriclasse del ruolo anche lui.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Il livello è più o meno lo stesso. Nesta si fa preferire perchè a mio avviso più completo.

Come completezza non so quanto Nesta sia superiore in quanto nettamente inferiore nell'impostazione. Nonostante ciò ritengo Nesta più forte. Thiago Silva lo ritengo il miglior centrale brasiliano del dopoguerra.

Nesta, ma non di molto.

Il confronto ci sta, purtroppo mi mancano un pò di elementi per giudicare bene Thiago Silva, di cui ricordo la velocità, la tecnica, e il tempismo nelle chiusure ai tempi del Milan, così come un rendimento superiore se in coppia centrale con Nesta ma inferiore se accanto a Bonera ( ma credo sia un pò comprensibile ), in ogni modo mi pare si sia sempre mantenuto su ottimi livelli fino a tarda età riuscendo a vincere pure la Champions.
Però, ecco, credo che Nesta sia e resterà comunque sopra.

_________________
samumonta

Bravo samu: al Milan Silva faceva meglio con Nesta, e se ne parlava molto della cosa.
Penso perché nel 2009 mancava di esperienza e conoscenza del calcio europeo, e poi per l'ottima integrazione fra i 2: Nesta elegante stopper e Silva difensore molto brasiliano nel concetto, oltre che nei piedi.
Silva è più completo, Nesta più forte, poca distanza.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

A mio avviso i due migliori centrali degli ultimi due decenni. Preferisco Nesta ma il livello è simile.