Quando poi si parla vincere ai massimi livelli Vincenzo essendo storicamente ignorante parla con i rapporti di oggi ma negli anni 80 la Serie A era massimo livello cosi come la Uefa oltre ovviamente ai Mondiali , non e' come oggi che i campionati nazionali sono roba di seconda serie e L'europa League una coppa da sfigati.

Lo storico contestualizza , non si puo parlare con i metri di oggi riferendosi agli anni 80 , idem per la questione della squadra , Diego non poteva come oggi un top player puo' fare alzarsi una mattina e decidere di cambiare squadra , non poteva perche' c'era il vincolo del contratto e del cartellino in cui a decidere era solo la societa' , Diego ci provo' con tutte le sue forze nell'estate del 1989 a liberarsi dal napoli ma la lotta furiosa come sappiamo fu vana , niente avrebbe potuto fare per cambiare le sorti.

Quindi quando si parla rapportandosi all'oggi bisogna avere l'intelligenza ( capisco che nel caso di Vincenzo e jek 87 e' una battaglia persa ) di capire che erano altri tempi.

Poi sento parlare di semifinali di champions decise da Messi..mi vien da ridere questo ha giocato 14 partite in semifinale e ha fatto bene in due ..nelle altre 12 ha fatto non schifo..peggio...
E' chiaro che giocando in una squadra stradominante nel mucchio due partite ti vanno bene...ma tutte ste grandi partite in match decisivi di Messi in champions league o in liga non esistono...si spara nel mucchio come nell'esempio delle semifinali da me citato nella speranza di salvarne due.
I fallimenti in champions di Messi in partite clou e dove la palla scotta sono molte di piu' delle partite in cui ha fatto bene.
Basta analizzare i fatti..ma si chiede troppo , capisco , avere un cervello con neuroni attivi non e' da tutti....meglio ragionare per leggende metropolitane che vogliono un Messi sempre stradecisivo in champions o in liga nei match clou.

Ancora con sta cosa delle vittorie ? a livello di club i compagni di Messi hanno vinto quanto lui ma pure due europei e un Mondiale e quindi ?

No ignorante sei tu. La serie A era massimo livello (la UEFA no, era la seconda competizione europea per club). Peccato che Maradona ne abbia vinti due di scudetti, Messi 8. C'è una leggera differenza.

Il livello e l'impegno delle squadre nella coppa uefa anni 80 non era certo inferiore a quelle della coppa campioni e aveva persino un turno in piu' , pure il guerin sportivo un paio di numeri fa ha definito la coppa uefa anni 80 piu' competitiva della coppa campioni , quindi se non sai la storia informati .

Sì ma il problema è che se poi si continua a mettere sullo stesso piano uno scudetto o una coppa uefa con una champions, è ovvio che vince Maradona. Ma vince perchè distorcete le cose.

Sì ma il problema è che se poi si continua a mettere sullo stesso piano uno scudetto o una coppa uefa con una champions, è ovvio che vince Maradona. Ma vince perchè distorcete le cose.

Ok. Io proporrei un 80/20 al massimo. Le nazionali compongono uno stato d'eccezione. Pochissime partite, contesti straordinari, tasso tecnico e tattico ridotto. Se un giocatore di calcio fa - non saprei - 600 partite in carriera, non possono essere proprio (!) le 20 partite dal tasso tecnico ridotto a determinare il 50% della valutazione. Per fare ciò ci vorrebbe un criterio super convincente. Ma questo criterio non c'è.

Messi è giudicabile, Maradona no. Maradona non ha mai giocato in un club di alto livello e non si è mai dovuto inserire in un contesto con altre stelle. Quindi direi che non è giudicabile.