Francesco quando parlano male (?) di Iniesta

http://www.youtube.com/watch?v=HdR_VmUA ... ata_player

Che palle con sto Messi.

Qui concordo con Francesco.

Socrate quando parlano di Ribery è notoriamente civile invece, tanto che considera un insulto il paragone con Donadoni (non a caso va d'accordo con il gemello Escape).
Immagino se dicessero che è uno montato dal sistema per anni e che Jesus Navas è meglio. Non si tratta di parlare male ma di avere due dita di cervello, anche se capisco che pretendo troppo, tu sei fra gli haters consolidati del nano (ricordo sceneggiate di frustrazione imbarazzanti), non è che conti molto, peraltro hai un modo di vedere il calcio che per me è quanto di più fazioso e inconsistente esista.

Frenci pare il prototipo del dittatore

Criticare Iniesta e non ritenerlo un fuoriclasse è un'altra delle follie di alcuni utenti in effetti. Iniesta negli ultimi 10 anni (facciamo 2008 in poi) per me è il terzo giocatore dietro Cristiano e Messi. Visione di gioco che dire stellare non rende l' idea, controllo del gioco, forte nelle partite importanti, mostruosamente tecnico, il suo unico limite è il tiro.
Trovo curioso e divertente non considerarlo un fuoriclasse come trovo abbastanza ridicolo non rendersi conto della grandezza di Messi e considerarlo sotto ad altri come Zidane o Ronaldo R9 puntando tutti sui suoi limiti in nazionale.
O ancora (cosa ancora più diffusa) sparare su un fenomeno come CR7 che da dieci anni (2006/2007) fa i c* che vuole in Europa e non rendersi conto che nella storia del calcio forse in 6-7 avrebbero potuto reggere l'urto di questi Barcellona-Messi e giocarsi il trono con Lionello per tutti questi anni.
Se con Messi avessero convissuto invece di CR7 i Ronaldo R9, Zidane, Baggio o Van Basten che pure considero enormi fuoriclasse avrebbero rappresentato un'alternativa ben meno credibile all'argentino rispetto a quella offerta dal portoghese, eppure molti non se ne rendono conto o più semplicemente ottenebrati dall'antipatia non possono ammetterlo.
Non bisogna adirarsi o indignarsi, solo sorridere bonariamente.

Iniesta un fuoriclasse che diventa sopravvalutato quando si fa passare ogni sua performance come impeccabile e senza macchia... aggiungo un "per me" per essere sicuro
E su Cr7 lasciamo stare, discorso fatto e rifatto. Giocatore con un gran #@*§ che non vale Messi.

Posto che anche io ho piu' o meno la tua stessa considerazione di Iniesta, la frase in cui dici che i sopracitati se fossero convissuti nell' epoca di Messi sarebbero stati un' alternativa meno credibile all' argentino rispetto al portoghese Ronaldo e' di una ridicolaggine assurda. I calciatori che hai mensionato erano giocatori universali e a tutto tondo, decisivi non in un solo contesto, ma in tutti i contesti nei quali hanno giocato. Un consiglio per chi non ha mai visto giocare gli Zidane, i Baggio, i Van Basten e i Ronaldo. Guardatevi le partite, analizzate le carriere, pesate il loro contributo nelle squadre in cui giocarono e poi riflettete prima di dire cose che ad essere buoni, sono delle scempiaggini
Grazie!!!

Secondo te un Ronaldo senza infortuni non si sarebbe conteso la palma di miglior giocatore al mondo con Messi più di quanto faccia adesso il portoghese?
Per dire, le opinioni su chi sia stato meglio tra Messi e Ronaldo 96-98 non sono di certo unanimi, mentre non ho ancora sentito nessuno affermare che CR7 è superiore al brasiliano pre-infortuni

Per me Ronaldo è più vicino a Messi del portoghese. Ma fatico a ipotizzarlo senza infortuni perché sono dipesi anche dalle caratteristiche che lo hanno reso un marziano. Van Basten è un caso diverso. Ronaldo era tecnicamente straordinario, senza dubbio, ma era un marziano anche perché aveva quella muscolatura sovraumana.

Per me la differenza con Messi come qualità esiste, Messi mette insieme più cose e qualità, potrebbe giocare quasi come regista aggiunto. R9 però rimedia con la nazionale, dove stravince.