JC ha scritto:
Beh Termo, secondo me l'Arsenal per la rosa ma soprattutto per i mezzi (in due anni Emery fece 180 milioni di passivo sul mercato) che ha non può essere felice per stagioni cosi.
Poi adesso è proprio una roba imbarazzante, ma non è che sia normale arrivare dietro Leicester o West Ham, cioè i risultati di ora sono inaccettabili, quelli va bene diciamo dall'ok secondo te al deludente secondo me.
Poi ha anche pagato questioni di immagine, perché i suoi "good ebening"

prima di cominciare le conferenze e passare dunque allo spagnolo sono ancora ricordati.
Sicuramente l'Arsenal nel periodo di Emery ha speso tanto, ma le big di Inghiterra un pò tutte fanno lo stesso. Ora non ho il computo complessivo delle altre ma a memoria immagino che nel biennio siano andate un pò tutte su quelle cifre lì.
Come rosa ad esempio il Chelsea di Sarri era indubbiamente più forte (e il divario si vide tutto in finale). Eppure in campionato arrivarono a 2 punti di distanza. Per dire che, secondo me, con la rosa che aveva ha fatto il massimo.
Diciamo che ci può stare anche una via di mezzo tra il mio buono e il tuo deludente. Diciamo un 6 (come via di mezzo tra 7 e 5).
Romeo ha scritto:
La costanza conta per la credibilità europea dell'allenatore.
Arrivare sempre secondo è un indice di incostanza.
Oggi arrivi secondo e magari in un girone più difficile arrivi 3.
Allegri ha sempre avuto gironi con una sola concorrente.
Vabbè ma è colpa di Allegri se gli sono capitati gironi tutto sommato di #@*§?
Del resto, con il sistema delle teste di serie è molto più probabile beccare un girone facile o con squadre di 3' e 4' fascia abbordabili piuttosto che uno di ferro stile quello con PSG, Liverpool, Napoli e Stella Rossa o simili.