Pelé.

Mah... scelta difficilissima per quanto mi riguarda. I due 10 per antonomasia. Vedo O Rey più completo e più implacabile sotto rete, Diego più rifinitore e uomo squadra. Certo, al di là del mio essere tifoso del napoli, quello che ha fatto il Diez con la maglia azzurra è semplicemente mostruoso, nei campionati storicamente più duri di tutti e con la concorrenza di squadroni tra i più forti di sempre. Dico Maradona di pochissimo, ma si va a gusti. Peraltro stravedo anche per Pelè.

Una testimonianza autorevole, quella dell'uruguayano Ladislao Mazurkiewicz, uno dei migliori portieri al mondo tra gli anni '60 e '70. In questa intervista sostiene con una certa sicurezza: «Per me Pelé. Era più completo».

Questa testimonianza, invece, è sorprendente, perché viene da Antonio Ubaldo Rattín, famoso "volante" del Boca Juniors e della Nazionale argentina nonché avversario di Pelé. Nonostante sia connazionale di Diego Armando Maradona, in quest'intervista dice: «Io sono per Pelé. Per quello che ho visto ritengo fosse più completo di Maradona».

Non c' era bisogno di ste opinioni per sapere che Pele' e' piu' completo.

Sbagliato argomento.

L'impressione è che la maggior parte degli addetti ai lavori (allenatori e giocatori) che hanno vissuto tutta l'era-Pelé e successivamente tutta l'era-Maradona, propendano per il brasiliano.
Chi ha vissuto tutta l'era-Maradona ma non l'era-Pelé, per la stragrande maggioranza propende per l'argentino.
César Luis Menotti, che fu compagno di squadra di Pelé e commissario tecnico dell'Argentina di un giovane Maradona, sostiene che Pelé sia stato molto più grande non solo di Maradona, ma di chiunque altro.

È umanamente normale che sia così: anche oggi i più giovani affermano che Messi e Cristiano siano i più forti giocatori di tutti i tempi, per il semplice motivo che non hanno visto giocare né Maradona, né Pelè.
Ma poi penso ci sia anche un altro fattore: cioé quella di considerare il migliore della propria epoca, in particolare della propria gioventù, necessariamente come il migliore di tutti i tempi: ad esempio molti contemporanei di Di Stefano consideravano lui il migliore di tutti, nonastante Pelè, Maradona, ecc., ecc.
Io a volte penso che il migliore di tutti i tempi semplicemente non esista.

Ho votato Maradona, ma era più giusto non votassi.
L'ho fatto in virtù delle partite che ho visto di Pelè ai mondiali, per i quali è tanto decantato. E devo dire che rispetto a Maradona è meno decisivo. E non è solo meno decisivo di Maradona, ma anche di alcuni suoi stessi compagni di Seleçao come Garrincha, Gerson o Jairzinho.
Purtroppo però di Pelè ho non ho visto nessuna partita col Santos, nel quale ho sentito dire fece cose pazzesche. Quindi il mio voto è figlio di una conoscenza incompleta.

Il miglior Pelè, quello della prima metà degli anni 60, ai mondiali di fatto non si è visto. Nel 62 dopo una strepitosa prima partita contro il messico in cui fu devatsante, si infortunò con la Cecoslovacchia; nel 66 si infortunò alla prima gara con la Bulgaria, per poi essere finito dai rudi difensori portoghesi. Il pelè fenomenale, quindi, quello più esplosivo, capace di seminare avversari partendo in progressione, lo abbiamo visto solo nel Santos.