Ci possono stare allora. A me in generale Ibra non fa impazzire perché anche quando ha vinto il campionato lo ha fatto con la squadra più forte, nell'unica occasione in cui non si è ritrovato in una rosa che fosse nel lotto delle favorite (United 2016/2017) ha finito il campionato al sesto posto (pur non facendo male, per quello che ha giocato). Tecnicamente non si discute ma poche volta l'ho visto spiccare contro formazioni top, Suarez invece più volte nel corso degli anni si è esaltato contro avversari di livello come Real Madrid, Atletico Madrid, PSG e Manchester City.

Due giocatori modernissimi e fortissimi. Ibra però lo trovo veramente sopravvalutato da media e tifosi, nel senso letterale del termine. Giocatore spettacolare, un unicum nella storia del pallone per caratteristiche. Ma un attaccante di cui non mi è piaciuta l'evoluzione tattica, dal Milan in poi. Praticamente nullo nell'attacco dello spazio, vuole sempre la palla sui piedi per dettare la giocata.
Suarez invece è quasi il prototipo del mio 9 ideale: forte in uno contro uno, abilissimo nella triangolazione veloce, non ostruisce la manovra accentrando il gioco, ma la agevola creando spazi. In questo mi ricorda Careca, anche forse per il rapporto simbiotico con Messi.
E ricordiamoci poi che l'uruguagio stava facendo vincere uno scudetto storico al Liverpool. Dubito che Ibra sarebbe riuscito a portare quei reds così in alto.

Già, un aspetto probabilmente fino ad ora sottovalutato. Prima del Milan Ibra era più una punta classica, quindi più malleabile e funzionale, probabilmente perché dotato di una maggiore esplosività aerobica.
Poi è diventato un'accentratore statico, di difficile valutazione fra l'altro data la permanenza in un campionato di seconda fascia come quello francese in una squadra nettamente superiore. Insomma l'Ibra post-30 è parso molto forte piuttosto che esserlo.

Comunque ogni confronto con lui è per certi versi sempre complicato, mi sa che qui lo scelgo.

Con lo stesso metro di giudizio Lewandoski è da rivalutare, dal momento che la Bundes non è stato chissà che campionato migliore della Ligue 1 in questi anni.

Ibra al Psg ha avuto numeri migliori non solo in campionato, ma nettemente migliori pure in champions. In nazionale questo è il suo miglior periodo come goleador ma anche come perfomance alle qualificazioni per il mondiale 2014, euro 2016 fece molto bene.

Non sono d'accordo che poi la stagione 2009/2010 sia la sua migliore in champions.

Nel 2011/2012 fece una buona champions.
Tra gironi e quarti ricordo assist e gol contro il Barcellona.
Contro l'Arsenal segno pure.
Nel 2012/2013 sempre assist e gol contro il Barcellona.
Ha quasi sempre timbrato contro I catalani, quando ci ha giocato contro.

A livello puramente numerico la sua miglior stagione in champions è quella 2013/2014 con 10 gol.


Secondo me Ibra a differenza di Ronaldo e Messi non ha mai avuto squadre costruite sulle sue caratteristiche.
Il Psg è quella che ci si avvicina di più, ma non aveva ancora il materiale per competere con le super big.

Alla Juventus aveva la rosa migliore, ma era un giocatore ancora immaturo e quella era una squadra lenta e non adatta al calcio europeo.

Sta storia dell'esaltarsi di Suarez contro Psg, City, Bayern e altre, è un po' falso. Si è esaltato quando aveva una superiorità netta come rosa sulle altre. In particolare nella champions 2014/2015 si è esaltato contro i cadaveri di Psg e Bayern, un City lontanissimo parente di quello odierno. Aguero per dire che viene tanto criticato per le sue performance in champions, avrebbe dovuto esaltarsi con Navas e Negredo contro uno che aveva il supporto di Messi e Neymar e una rosa quell'anno nettamente la migliore al mondo, con il bayern l'unica che si avvicinava?

Per Ibra è la stessa storia, non ha mai potuto competere ad armi pari con le corazzate in champions.

Il discorso dell'esaltarsi ed essere decisivi è molto relativo. Cioè un Barca 2014/2015 vs City 2014/2015/ Psg menomato 2014/2015(senza infortuni e squalifiche il Psg avrebbe fatto qualcosa in più ma probabilmente senza passare il turno) a livello di differenza di qualità non è molto differente da un Juventus vs Inter di oggi, anzi forze la differenza è più marcata. Pretendere che le performance di un Aguero o un Ibra in queste condizioni siano paragonabili a quelle di Suarez, non è ragionevole.

Suarez si è esaltato sempre quando aveva la squadra più forte, infatti a Liverpool veniva conosciuto per essere un grande chocker e non ha vinto un tubo. Insomma tutto molto relativo.

Certo che venire a parlare di calcio con l'utente medio del forum è un po' come voler discutere di cinema con gente cui vorresti illustrare la carriera di Kiarostami e che invece ti replica "A me piaccie Muccino e tu non sai nientehh!1!!", il livello è più o meno quello e su ogni argomento pensabile.

Veramente, Romeo e soci sono il trionfo del bieco conformismo: zero informazioni, zero approfondimento, zero umiltà, elevo il mio gusto a verità universale (gusto peraltro fondato sul nulla, appunto uno che vuole atteggiarsi a maestro di storia del cinema dopo aver fatto collezione dei film di Boldi e De Sica) e utilizzo dati a caso e selezionati in malafede (che troneggia indisturbata nel loro cervellino) solo per giustificare la mia sciocca vanità. Questo è conformismo allo stato puro, un connubio mortale di ignoranza e arroganza elevate a unico strumento argomentativo, e dovrebbero capirlo per primi i vermiciattoli che pensano di essere anticonformistih!!1!1!!! sulla base di questo egocentrismo parossistico, senza rendersi conto di essere invece dei vermiciattoli solo un po' più arroganti e ignoranti della media.

Se già il livello è bassino, lei proprio lo sta affossando

Cioè io sarei un conforrmista?

Suarez ha avuto apici migliori, Ibra più continuo nel corso della carriera.

concordo sul fatto che i confronti con ibra siano sempre difficili, un po all'opposto di quelli con inzaghi, perchè è difficile scindere quello che ibrahimovic dovrebbe essere e quello che è, o meglio quello che è stato nel calcio nazionale e quello che dovrebbe essere in quello internazionale
anche se penso che sarebbe il caso di dare una rilettura tecnicamente e tatticamente motivata dei suoi insuccessi europei, una punta di 1.90 non può volere sempre palla sui piedi fuori area e fare davvero la differenza contro gente di livello internazionale, il suo era uno stile di gioco sub ottimale e quelle erano le sue (gigantesche ma non sempre funzionali) qualità, è un pò vero quello che di lui diceva cruijff

con suarez non dovrebbe essere difficile scegliere, non dovrebbe perchè suarez dovrebbe essere forte e anche di successo, eppure cosi come velocemente era salito al top, cosi si è un pò ridimensionato, quindi al momento molto combattuto quasi sceglierei ibra


infine devo dire che anche io penso che l'ibra dell'inter sia da considerare il più forte sebbene non di molto, quello più mobile ma già maturo, meno macina numeri come al mlan e a parigi ma un giocatore più completo, che in quegli anni forse, anche perchè messi e ronaldo non erano ancora intoccabili, è stato davvero vicino ai migliori al mondo