difficile. Napoli nettamente migliore in Italia, Samp nettamente migliore nelle coppe europee. Direi X. Due squadre leggendarie ed irripetibili, per quanto fatto.

Hanno mai lottato l'una contro l'altra per un obiettivo?

Hanno avuto dei cicli contigui, ma non sovrapponibili. Le vittorie importanti la Samp ha iniziato a conseguirle dal 90 in poi, prima solo qualche coppa italia. Dunque il Napoli calava e la Samp cresceva. Nel campionato 88-89 gli scontri diretti terminarono 0-0 e 1-1. Nell'89-90 un 2-1 per la Samp e uno 0-0 al San Paolo.

Nel 88-89 si affrontarono in finale coppa Italia,vinse la Samp,con un perentorio 4-0 al ritorno in casa.

Questa cosa l'avevo completamente rimossa. Sarà che per noi partenopei la Coppa Italia a volte è risultata particolarmente indigesta (vedi finale 96-97 persa col vicenza che mi fece imprecare non poco all'epoca) Dunque purtroppo per il mio Napoli il bilancio negli scontri diretti pende complessivamente dalla parte doriana.

Napoli di poco a mio avviso per quanto fatto vedere sul campo, però il confronto è equilibratissimo

non mi riferivo a te

in generale qui si tende a sottovalutarlo in maniera bestiale, quando oggi giocherebbe tranquillamente nei top team europei al posto di gente blasonata

ma anche all'epoca giocava nei top team europei , è stato indubbiamente un grande attaccante
comunque sul confronto io prenderei come progetto sicuramente la samp , squadra costruita con saggezza e lungimiranza
il napoli ha vinto uno scudetto in più però ed ovviamente aveva maradona

Credo Samp

Bhà... non saprei.
Quel Napoli in una partita secca penso che se la sarebbe potuta giocare con qualsiasi altro team della storia (grazie a Diego, of course)
La Samp forse era migliore nel complesso, ma comunque siamo lì.