Ecco questo confronto per me dimostra bene i limiti del criterio del palmares, del importanza etc.

Müller non mi dispiace ma per me vince Ronaldo stra-über-mega nettamente.

E' uno scherzo vero

Fortunatamente per lui, e pure per il Bayern, ad onor del vero, Thomas non se ne andrà mai da Monaco dove sarebbe assolutamente uno fra i tanti, come per certi versi è pure nel Bayern (se gioca o non gioca non si sente troppa differenza, e questo da un paio di anni a questa parte, perdendo addirittura il posto da titolare durante il primo anno di Heynckes, pur avendo lui solitamente un rendimento ottimo ma i bavaresi sono degli schiacciasassi con o senza di lui) dove però ha trovato la sua dimensione e dove è comunque un'istituzione.

Lo considero uno dei giocatori più sopravvalutati del momento, pur avendo disputato un ottimo (ma non eccezionale) mondiale è comunque reduce da una stagione tutto sommato mediocre per i suoi standard, anche se dopo il mondiale sembra essersi inserito meglio negli schemi di Guardiola.

Confronto comunque improponibile.



Quelli che valutano secondo questo criterio sono sempre coloro che poi si sorprendono e rimangono a bocca aperta

Poi noto con dispiacere che in questo forum nessuno si càga Villa che secondo certi criteri dovrebbe essere sul livello di Cristiano Ronaldo, o no? E' approdato in un top team tardi, ma allo stesso modo io credo che il rendimento di Muller se non fosse in una squadra top ne risentirebbe parecchio e non emergerebbe quanto emerse per esempio Villa al Valencia.

Per me vince Cristiano che vanta più stagioni da protagonista "centrale" e un rendimento globalmente superiore, oltre che maggiori qualità "pure", ma pensare che il confronto sia improponibile è una forzatura dai.
Ora la stagione di Thomas non sarà stata eccezionale ma nel complesso è uno che quando la palla scotta c'è sempre, uno che a 25 anni vanta già due ottimi mondiali e tantissimi gol importanti, per me è un fuoriclasse.

ma il criterio del palmares e dell'importanza non sono mica la stessa cosa
il palmares conta ma conta di più il contributo che si è dato
ed 1 ronaldo non ha vinto meno 2 ha dato sicuramente un contributo più centrale
perchè è vero che muller non manca mai o quasi i momenti decisivi , ma è più facile farlo senza essere quello con tutti gli occhi addosso , potersi permettere di spuntare fuori all'improvviso , ronaldo non lo può fare
quindi muller un fuoriclasse in relazione al suo livello , che è più basso rispetto a quello di ronaldo

Per me uno o è un fuoriclasse o non lo è, scusate la banalità: dire "fuoriclasse in relazione al suo livello" non mi pare corretto.

Per me Thomas è un fuoriclasse, e Cristiano lo è ancora di più.

Che poi spuntare nei momenti decisivi dipenda dal fatto di non avere tutti gli occhi addosso mi pare a sua volta una forzatura, nel Real Cristiano mica è l'unico grande giocatore, anzi ci sono diverse bocche da fuoco e tanti giocatori di prima fascia: il fatto di emergere in mezzo a giocatori di questo calibro è un merito enorme ma non lo rende l'unico e solo.
Thomas secondo me a sua volta brilla quando la palla scotta per le sue doti di intelligenza e di personalità, oltre che ovviamente per le sue qualità intrinseche, e farlo è sempre un merito, anche quando giochi con tanti campioni.

Del resto, celebriamo e giustamente tutti coloro che si ergono su compagni e avversari nei big match e nelle fasi calde delle grandi manifestazioni, credo sia doveroso adottare lo stesso atteggiamento con lui.

vabbè cambiamo la formula , nella sostanza sono d'accordo con te
sicuramente muller ha doti incredibili tra quelle meno appariscenti , ed ha anche una tecnica efficace
anche per me è un fuoriclasse e va elogiato

Per me questo confronto non ha senso, si paragona un ottimo giocatore a quello che è, da anni a questa parte, uno dei due migliori calciatori del mondo.

Secondo me si esagera un po': Cristiano è da eoni uno dei due attaccanti migliori e forse dei due giocatori migliori in assoluto, ma Thomas Muller non è un "ottimo giocatore". Per me tale può essere Kroos, Mascherano, Isco, Van Persie (vado proprio a caso eh).

Lui è qualcosa, anzi parecchio di più dai.

Leggo di un Müller fuoriclasse, ciò mi lascia alquanto aberrato.

Rimanendo confinati agli attaccanti, attualmente sono indiscutibilmente meglio di lui Messi, Ronaldo, Suarez, Ibra, Robben e Diego Costa. A questi poi io aggiungo anche Neymar, Bale, Benzema, Aguero, Hazard, Van Persie, Reus, Higuain, Ribery, Lewandowski, Falcao e Totti. In più si potrebbero considerare tali anche Mandzukic, Dzeko, Tevez, Sanchez, James Rodriguez, Götze, Rooney e altri.
A me basta questo per non ritenerlo fuoriclasse; cosa che già etimologicamente starebbe a indicare qualcuno veramente straordinario, e Müller non lo è, almeno a mio modo di vedere.

Muller è decisivo,si sacrifica,è duttile quanto si vuole,ma non ha mai avuto il peso di trascinare la squadre/club.

Ma ci rendiamo conto con chi gioca in NAzionale/CLub......ovviamente la bambagia vale solo per chi vi sta sulle balle

Nel Bayern non è nemmeno la principale stella......


È più grande (storicamente) che forte.