Penso anch'io che l'Inter del Trap sia più forte, ma l'Inter di Mancini non gli è molto distante.
Come valori assoluti siamo lì, con una sola grande differenza: Lothar Matthaus.
E' lui l'ago della bilancia che fa pendere il confronto dalla parte della sua squadra. Giocatore formidabile, devastante sul piano fisico e anche tecnico, specialista negli inserimenti da dietro e molto abile in zona gol.
Un giocatore del genere l'Inter di Mancini non l'ha avuto in rosa.

Il solo centrocampo dell'Inter del Trap mangiava in testa a quello dell'Inter di Mancini...per il resto son opinioni: Maicon e Samuel se la giocano con Bergomi e Ferri, Ibra è più forte di Serena o Diaz, ma a centrocampo l'Inter trapattoniana era più completa e meno monotematica.....

Mangiava in testa perchè c'era Matthaus.
Berti e Bianchi non erano assolutamente superiori nè a Zanetti e nè a Vieira, anzi...
Matteoli pur essendo un ottimo giocatore tecnicamente, nel complesso secondo me risulta addirittura inferiore al Cambiasso dei bei tempi.
Ripeto, l'Inter del Trap era superiore grazie soprattutto alla presenza del tedesco. Gli altri elementi in valori assoluti sono assolutamente paragonabili all'Inter di Mancini.

Il centrocampo era il grosso tallone d'Achille della banda Mancini perché era un centrocampo troppo macchinoso, muscolare e poco votato al palleggio. Io del centrocampo manciniano salvo solo Cambiasso e parzialmente Stankovic (che però giocava sempre fuori ruolo). Il centrocampo dell'Inter dei record era molto più variegato e assortito, un giocatore come Matteoli (molto sottovalutato il saro) a Mancini serviva come il pane...

Assolutamente la vera Inter dei record, quella del 1989. Più squadra di quella del 2007. Una squadra va vista nel complesso, non singolo per singolo. Altrimenti diciamo che il Milan del 2012 è superiore alla Juve 2012. I bianconeri si dimostrarono più squadra, pur essendo palesemente inferiori nei singoli.

Come SQUADRA sicuramente superiore l inter del Trap xké dominatrice come mai prima della serie A più competitiva di sempre!!!
Al contrario quella di Mancini stravinse un campionato molto meno equilibrato senza grandissimi avversari al vertice.

Confrontando i singoli uno ad uno resta forse superiore quella dell' 89 xké aveva un centrocampo (che reputo il reparto più importante in ogni squadra) migliore...piu tecnico xké aveva un regista vero...e in cui militava un fenomeno del ruolo-->Lothar!!!
In quello del 2007 non c era nessuno capace di garantire importanti geometrie e fantasia o in grado di fare davvero la differenza segnando pure 10 reti.
Il pur valido Stankovic non porta neanche la borsa a matthaus e il vieira di Mancini giocò poco sui suoi livelli precedenti, portandomi a dire che forse la versione fine anni 80/primi 90 di Berti era più decisiva.
Per il resto c erano due terzini fenomeni...brehme da una parte e il travolgente maicon dall' altra (Tedesco però più completo e leader).
Come marcatori bergomi, l adattato mandorlini (libero) e ferri (2 titolari dell italia mondiali 90) se la giocano sicuramente con la coppia materazzi-cordoba.
Zenga più bravo del Julio Cesar 2006-2007... in attacco ho sempre letto e sentito di una coppia fantascientifica nella stagione 88-89 ..serena-Diaz.. .ma sinceramente non vedo come gli potesse essere inferiore il duo ibra-crespo per il quale stravedevo.
Due compagini cmq che si basavano molto sulla muscolarità e forza fisica...ma proprio x questo la presenza di Matteoli in mezzo al campo x me é significativa a favore della squadra del 1989.
Mi pare cmq evidente che quei giocatori e gruppo non fossero il realtà lo schiacciasassi di quella stagione che rimase abbastanza un exploit isolato e poi ampiamente rientrato (anche se sicuramente era un ottima squadra come dimostrato nella stagione 90-91).

Quindi x me migliore l inter 1989.

L'Inter del 1988-89 proiettata nella seconda metà del 2000 avrebbe fatto incetta di tioli nazionali, come è successo a quella morattiana.

Il livello medio dei due tornei era molto differente, ciò nonostante l'Inter 2006-2007 rimane un'ottima squadra inferiore ma non di un abisso.

La differenza stava nel centrocampo con il tedesco che spostava gli equilibri a favore di quella del Trap.

Quoto un po' tutti: come singoli vicini, come idea di squadra meglio quella del Trap.

In Europa comunque poi entrambe male, l'Inter che esce contro il Malmoe è

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Quella del Trap vinse la uefa91. signora competizione eh..

Zenga> jc
Bergomi <maicon (giocatori totalmente diversi)
Mandorlini-ferri = cordoba-materazzi
Brehme>maxwell
Bianchi più tecnico di Zanetti (giocatori diversi e posizione campo diversa)
Berti al top>vieira in forte declino
Matteoli più tecnico di cambiasso (giocatori diversi)
Matthaus > stankovic
Diaz < Ibra
Serena < crespo

Tirando le somme il reparto con bianchi+matthaus+matteoli+Berti e brehme che saliva a sinistra é più forte nei singoli e più completo nell' insieme rispetto alla sola corsa passiva, pochi gol, poche geometrie e Zero fantasia che garantiva il rombo di Mancini privo di campioni assoluti.

X quanto riguarda la difesa anche qui il paragone é forzato xké negli anni 80 erano previsti 2 marcatori+libero ...mentre da 20 anni ormai i terzini entrambi quasi sempre partecipano alla manovra allo stesso modo, così come facevano maxwell e maicon ..entrambi di spinta.

L ariete Serena quell' anno fu cmq esaltato dalle caratteristiche con cui era stata creata la squadra dietro di lui...infatti avendo due esterni con le capacità di Bianchi e brehme usufruí di decine di cross a partita.

Complessivamente la versione 89 era costruita meglio un Po in tutte le zone di campo. E aveva la grinta e sagacia tattica del Trap. Cose sconosciute a Mancini.

Ok, grande risultato, ma per una squadra presentata come epocale nulla di che dai...

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.