Oggi è dom 24 mag 2026, 18:28

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 27 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio 13 giu 2013, 8:39 
Non connesso
Capitano
Capitano
Avatar utente

Reg. il: lun 28 nov 2005
Alle ore: 19:33
Messaggi: 5714
Località: Roma
LudwigvonFicker ha scritto:


Cita:
Per quanto mi riguarda ritengo che la tecnica sia un fattore universale, fuori dal tempo. Un giocatore molto tecnico di 60 anni fa (mettiamo un didì) al giorno d'oggi, andrebbe allenato esclusivamente sotto il profilo fisico (resistenza, velocità, forza muscolare), che è un ambito ampiamente potenziabile per via della preparazione molto più avanzata e specifica. Di conseguenza, secondo me, sarebbe più facile per un giocatore del passato di questo tipo giuocare ai nostri giorni che viceversa.


Cita:
Invece secondo me è reversibile, ma non "facilmente" o cioè: la probabilità che uno sportivo degli anni 30 possa giocare ora e nettamente inferiore al caso contrario. Non sono d'accordo sul fatto che la tecnica sia universale. Il vero test se hai una tecnica buona è la velocità d'esecuzione e della partita stessa. La tecnica da fermo ce l'hanno in molti. Ed è proprio la velocità uno dei fattori dove i cambiamenti sono netti. Dal nostro punto di vista della tecnica del giocatore X non sappiamo nulla o poco.


Capisco quello che dici, però occhio che io non faccio riferimento alla tecnica fine a sé stessa (alla Denìlson, per intenderci), ma parlo di tecnica abbinata a sveltezza di pensiero e alla capacità di prendere la decisione al posto giusto al momento giusto, alla reattività e ad una serie di caratteristiche mentali che grandi campioni del passato avevano. Non solo tecnica, quindi. Per questo sono convinto che un giocatore come Didì, o lo stesso Giuseppe Meazza, giocatori "non solo tecnica", se allenati fisicamente, possano benissimo adattarsi al calcio odierno. Ovviamente non ci sarà mai una controprova (purtroppo, asd:) e rimane comunque una mia opinione, ma ne sono profondamente convinto.


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 13 giu 2013, 8:41 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: lun 27 ago 2007
Alle ore: 23:51
Messaggi: 29465
Località: Bergamo
Sulla forza assoluta non mi esprimo.
Meazza per me è stato il più grande, ma Mazzola il più mitologico.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mer 31 lug 2013, 11:47 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: dom 10 apr 2005
Alle ore: 14:02
Messaggi: 7175
27DONI72 ha scritto:
Confronto molto difficile, Meazza e V.Mazzola posso giudicarli solo in base a quanto letto su di loro e sui pochissimi filmati che ho veduto quindi preferisco non esprimermi.
Tra gli altri due preferisco Baggio.
A questi 4 aggiungerei pure Bruno Conti che a mio avviso non è stato molto lontano dal livello di Rivera e Baggio.


Quoto epico.

Come grandezza dico:
1) Meazza
2) V. Mazzola
3) Rivera
4) Baggio

Come completezza del giocatore:
1) V. Mazzola
2) Meazza
3) Rivera
4) Baggio

In nazionale:
1) Meazza
2) Baggio
3) Rivera
ps: Mazzola non giudicabile

Con i club:
1) V. Mazzola
2) Rivera
3) Meazza
4) Baggio


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 9 giu 2014, 0:44 
Non connesso
Raccattapalle
Raccattapalle

Reg. il: mar 6 mag 2014,
Alle ore: 19:28
Messaggi: 1210
Marco Bode ha scritto:
27DONI72 ha scritto:
Confronto molto difficile, Meazza e V.Mazzola posso giudicarli solo in base a quanto letto su di loro e sui pochissimi filmati che ho veduto quindi preferisco non esprimermi.
Tra gli altri due preferisco Baggio.
A questi 4 aggiungerei pure Bruno Conti che a mio avviso non è stato molto lontano dal livello di Rivera e Baggio.


Quoto epico.

Come grandezza dico:
1) Meazza
2) V. Mazzola
3) Rivera
4) Baggio

Come completezza del giocatore:
1) V. Mazzola
2) Meazza
3) Rivera
4) Baggio

In nazionale:
1) Meazza
2) Baggio
3) Rivera
ps: Mazzola non giudicabile

Con i club:
1) V. Mazzola
2) Rivera
3) Meazza
4) Baggio


QUOTO AL 100%

quindi per dare un valore complessivo dico
1)Meazza
2)V.Mazzola
3)Rivera
4)Baggio

Meazza vince per il fatto che V.Mazzola ha giocato pochissimo in Nazionale e non ha potuto fare ben 3 Mondiali d cui 2 in formissima


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 9 giu 2014, 0:54 
Non connesso
L'eterno secondo
L'eterno secondo
Avatar utente

Reg. il: mar 12 set 2006
Alle ore: 15:38
Messaggi: 46632
Località: Civitavecchia (RM)
Per me

1) Meazza
2) V. Mazzola
3) Baggio
4) Rivera


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 9 giu 2014, 13:46 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: mar 20 mag 2014
Alle ore: 9:57
Messaggi: 293
Purtroppo Meazza e Mazzola proprio non riesco a giudicarli
Per il resto Baggio e poi Rivera
Per quello che ho visto Baggio e' il piu' grande italiano della storia


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: lun 9 giu 2014, 15:53 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 25 lug 2012
Alle ore: 16:51
Messaggi: 17164
Località: Isola di Diego Garcia.
Meazza è stato il giocatore offensivo più forte del suo periodo, vincendo due mondiali e due coppe internazionali

possiamo dire che Meazza sta agli anni 30 come Pelè sta ai 60 o Maradona agli 80

certamente è il migliore del quartetto

avrei inserito nel paragone anche Ferrari, che insieme a Meazza formava la "coppia più bella del mondo"

Valentino Mazzola sicuramente è stato un fenomeno

direi

Meazza

Ferrari/Mazzola
Rivera/Baggio


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 27 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010