Ma che razza di confronto è? Non si può operare una scelta, non tra due giocatori di tale calibro.

veramente due giganti... forse Giggs un po più continuo, ma scegliere è troppo dura

Ci si aberra per i confronti troppo squlibrati, ci si aberra per quelli troppo equlibrati... e decidetevi

Scusate ma cosa vuol dire "Più continuo", che su 10 partite magari Giggs ne fa cinque da 7, tre da 6,5, due da 7,5 ed una da 6.
Seedorf è un che ti fa tre partite da 7,5, due partite da 7, due partite da 6, due da 5 etc...
E' più facile che abbia il picco, lo credo anche io, ma in una sfida secca io punterei su uno che sono certo che non la canni (Giggs) piuttosto che uno che ha simili possibilità di risolvere la partita, e simili di essere cacciato dal campo.
Io in una finale dove mi gioco tutto preferisco il gallese, in un derby mi prendo Seedorf tutta la vita.

Senza pensarci...GIGGS

Seedorf le sfide importanti (sia derby che finali, perchè metterle su un piano diverso?) te le azzecca al 100%.

Le metto su piani diversi perchè un derby lo puoi sbagliare, non ti decide una stagione.
Una finale invece è diversa.

infatti seedorf è noto sbagliare le sfide importanti di champions' league. por favor

Io in finale li butterei in campo entrambi, per la cronaca. E, se dovessi sceglierne solo uno, andrei deciso di staffetta: primo tempo Clarence, secondo Ryan, e poi tutti a festeggiare con la coppa.