Hahhahahahahahahhahahah piccolina l idiozia hahahhahahaha

quando parli di Matthaus sciaquati la.bocca 5volte

La completezza nel regno di Riflex come si misura? A grappini?

Per me uno che ha giocato da libero, da regista, da mediano e da trequartista, uno che difende e copre come un mediano, imposta, si inserisce come un carroarmato e segna tantissimo, è più completo di un rifinitore puro, anche se a me piace di più il rifinitore puro.

Ma completo in cosa??

Matthaus dribblava come Zico? no
Calciava con entrambi i piedi come Zico? no
Calciava le punizioni come Zico? no
Aveva gli inserimenti e la visione di Zico?no
Passava come Zico? no

Matthaus e Zico stanno su due pianeti diversi.

Ma hanno ruoli diversi e caratteristiche diverse, Gattuso è meglio di Menez anche se non dribbla come Menez, il giocatore va valutato nel complesso. Si può preferire l'uno o l'altro ma parlare di pianeti diversi è assurdo.

Matthaus e Charlton sicuramene più completi di Zico. Se devo dirne uno, Matthaus!

Matthaus

Matthaus, ma se la gioca con sir Charlton.

Definire Zico più completo del tedesco non merita neanche di essere un' opinione seria, vuol dire proprio non capire una beata fava di calcio.

Va Detto che Matthaus quando si tratto' di vincere il mOndiale fu trascinatore assoluto e riusci' nell'impresa da vincente mentre Zico quando si tratto' di vincere il mOndiale Falli' , nel 78 fu osteggiato dal ct ma certo poteva fare di piu' , nel 1982 aveva una squadra fantastica ma cadde sotto i colpi dell'Italia e lui si fece fermare da Gentile ( nel secondo tempo combino' poco dopo aver dato nel primo l'assist fantastico per socrates ) e nel 1986 ebbe l'occassione di portare il Brasile in semifinale ma tiro' un rigore nei tempi regolamentari addosso a Bats , Matthaus in questo si e' dimostrato piu' vincente , poi certo Zico e' classe pura e non e' discutibile comunque , ma credo che Matthaus sia stato un uomo piu' vincente.
Zio Bergomi dice che i migliori giocatori con cui ha giocato sono Matthaus e Ronaldo ma se dovesse essere costretto a sceglierne uno solo prenderebbe Matthaus per il suo carattere da vincente e da leader.
Anche Maradona ha espressamente detto nella sua autobiografia che il piu' forte avversario che ha affrontato nella sua carriera e' Matthaus ( mettendolo davanti A Zico , Platini Van Basten e tutti gli altri ).
Purtroppo i bimbiminkia che non hanno vissuto Matthaus nel pieno della giovinezza non sanno che razza di bestia ancestrale era.

naturalmente uno può preferire zico dal punto di vista della classe e della creatività, ma non si può certo dire che sia più completo di matthaus...ma riflex si diverte a capovolgere i valori: van basten per lui non sapeva triangolare, quando la triangolazione con il centrocampista o il difensore che si inserivano era una delle supe qualità migliori(vedi goal di rijkaard col benfica nella finale di coppa campioni o lo scambio volante con eranio che portò al goal in rovesciata col goteborg nel 92).

Riflex ha citato unicamente parametri tecnici e tecnicamente Zico è più completo di Matthaus, ma se aggiungiamo parametri organici, tattici e caratteriali risulta sicuramente più completo il tedesco.