Il Milan, perche' giocava a calcio

Quoto nudello.

Secondo me però la differenza l'ha fatta molto il carattere dei due allenatori: Ancelotti in quegli anni ha perso un po' di trofei per un inspiegabile crollo mentale (Istanbul, La Coruna, la fine del campionato perso a Perugia), Mourinho ha una determinazione feroce ed assoluta, capace di cavare il sangue da una rapa e poi donarlo all'AVIS (anzi, venderlo a caro prezzo).
E a tal proposito, ripesco uno smile che fa sempre piacere:

Pensate che io preferisco il Milan del 2004/05 (difesa sui calci piazzati a parte...) a quello dell'anno prima

Questa cosa che scrivo non c'entra niente con il topic però mi sento in dovere di esternarla, ogni volta che noodles espone le sue idee ed opinioni me lo immagino come se fosse un raffinato aristocratico francese, per sua fortuna i tempi della ghigliottina sono passati da un bel pezzo...

vuole unirsi a me per una battuta di caccia col falcone??

Mi piacerebbe assai.
Il mio comunque era un complimento...

Allora non sono il solo

Parlano i risultati
Il Milan 2003 2004 vinse,semplicemente,uno scudetto
L'Inter 2009 2010 vinse,semplicemente,TUTTO
Vero che quel Milan aveva più qualità vero che giocando con tanti trequartisti avesse un gioco migliore ma,non cadiamo nella sindrome di Xavi,lo spettacolo è VINCERE non giocare bene.
Che poi che l'Inter 2009 2010 giocasse male è una leggenda metropolitana:basti ripensare all'azione del gol di Motta in Milan-Inter 0-4 tutta palla a terra...

Non per nulla tra Guti e Maradona è nettamente meglio il primo.