Ronaldo ha spesso perso nei confronti decisivi sul rivale. Questo fu determinato nel 2009 e nel 2011, dove Messi giocò meglio del portoghese.
Si riprese la rivincita nel classico l'anno scorso dove vinse a Barcellona in 10 (ma fu inutile ai fini della classifica).
Non è colpa sua se l'arbitro commette scempi, ma la fortuna è della sua parte. Fermo restando che un attaccante deve saper agire sul filo del fuorigioco, cosa che non ha fatto ieri (tranne il gol da manuale del pareggio). Per questo premio maggiormente l'andata dei quarti invece che il ritorno.
Ha avuto più sfortuna nel 2013 e nel 2015, quando realizza due gol alla Juventus (per quanto elementari) e viene eliminato, e riesce a giocarsela col Bayern in casa ai rigori, dove però sbaglia il suo penalty.

Comunque sia, Messi o non Messi, Ronaldo si sta prendendo le sue rivincite, ma i meriti (e le rivincite) vanno oltre i reali "meriti" del giocatore.
A memoria, non ricordo nessun giocatore che veniva considerato il più forte vincere due champions league disputando partite da 6.5 (ad essere buoni).
E nessuno che abbia vinto l'europeo in panchina.

Non è mica colpa sua se è stato messo k.o. ed è dovuto uscire dopo 26 minuti.

Durante euro 2016 la differenza l'ha fatta anche contro la Croazia, squadra più forte del torneo, il goal di Quaresma ai supplementari nasce da una sua superba iniziativa personale, giocata risolutrice e decisiva.

Il Portogallo senza Cristiano Ronaldo non ci sarebbe proprio arrivato in finale, fatevene una ragione.

Ma se ce ne sono alcuni che sono stati considerati dai propri tifosi i migliori al mondo per presunti "apici" durati un batter di ciglio, altri hanno fallito finali di champions in serie e competizioni per nazionali. E stiamo a discutere Cristiano Ronaldo.

Chi discute CR7 discute tutto.
Nonostante abbia qualità naturali inferiori rispetto alla pulce argentina, a livello storico credo gli sia davanti, per ora.
E sono convinto che nel 2017 vincerà, probabilmente, il suo quinto pallone d'oro.

Ma cosa c'entra il livello storico? E che cos'è il livello storico?
Alfred, non parlerò più della Croazia, che era si una buona nazionale, ma pur sempre inferiore a Germania e Francia. Io discuto la fortuna. E parlare di Ronaldo come dio mi pare ridicolo. Discutiamo di Maradona, di Messi, di Iniesta, di Baggio, ma per l'amor del cielo non tocchiamo Cristina

P.s. Qui sotto le pagelle del partitazo disputato da Cristiano Ronaldo in "Croazia-Portogallo" di Euro 2016

http://www.oasport.it/2016/06/calcio-eu ... ecisivi-2/ (Voto 5)

http://it.eurosport.com/calcio/euro-201 ... tory.shtml (Voto 6)

http://www.datasport.it/calcio/euro-201 ... agelle.htm (Voto 5)

Il livello storico è quello che ci consente di dire che CR7 abbia avuto un peso e una continuità superiori al FENOMENO o a RONALDINHO;
Il livello storico è quello che ci consente di affermare che BECKENBAUER e PAOLO MALDINi siano stati superiori a CANNAVARO;
Il livello storico è quello che ci permette di discriminare tra l'importanza nella storia dello sport di campioni in grado di fare la storia e meteore, sebbene luminose.
Non è il caso di Messi e Ronaldo ( due fuoriclasse epocali ) che illuminano le scene mondiali da un decennio.
Il secondo, tuttavia, al netto dei risultati, sebbene qualitativamente inferiore e più talento costruito, supera l'argentino. Negarlo è miopia.

Ho appena scritto nella sezioni dei confronti che, per me, C.Ronaldo ha superato Messi.

Però quello che hai scritto è falso.

Riguardati l'azione su youtube e capirai che i giocatori decisivi in quell'azione sono stati Quaresma e Nani.


I mieri voti sulle prestazioni di CR7 gli Europei sono:

E io lo nego
A parte il fatto che anche Messi ha avuto tutte queste info degne di "livello storico", senza contare che ha avuto anche un peso maggiore in campionato. I risultati si, possono essere dalla parte di Ronaldo, ma i meriti no. E Messi nella fortuna di Ronaldo c'entra poco o niente.

Non ho detto che Cristiano Ronaldo è Dio. il Dio del pallone è solo uno e ha vinto un mondiale nel 1986, è normale non discutere di ciò.

Cristiano è un fuoriclasse epocale il più grande di questa epoca, non sarà Maradona ma si siede al tavolo dei più grandi. Discutere che Cristiano non sia un fuoriclasse epocale è perdere tempo.

Per me nessuno è Dio, l'unico che mi sento di anteporre a tutti gli altri si chiama Pelè.
E non credo sia il più grande fuoriclasse di quest'epoca (epoca è un termine troppo vario).

Piuttosto, sto aspettando il tuo commento sulla prestazione monstre di Ronaldo contro la Croazia