Casiraghi tornava in area sugli angoli e le punizioni, fu utilissimo, cosa che non era in grado di fare Baggio.
Signori si faceva la fascia coprendo, cosa che non era in grado di fare Baggio.
Quella partita era fondamentale non perderla prima ancora che vincerla, con la Nigeria stavamo perdendo!
Baggio e Signori avevano giocato contro l'Eire come coppia offensiva (Casiraghi in panchina) facendo letteralmente pena.

Per il resto...mmmmmmmmmmmm...

Signori - che peraltro fu il migliore in campo- giocava da esterno sinistro, cosa che Baggio non avrebbe potuto fare.
Son proprio le basi della copertura del campo, non è che ci voglia il supercorso a Coverciano per capire che fosse l'unica mossa sensata.

_________________
Vantarsi in pubblico dei premi appena vinti, sostituire le pianole con i synthie, levare tutti i cori finti... madonna, eh, quanti danni ha fatto l'indie.

>Casiraghi tornava in area sugli angoli e le punizioni, fu utilissimo, cosa che non era in grado di fare Baggio.

ah ecco, Casiraghi rimase per gli angoli e le punizioni..... chiaro ora

>Signori si faceva la fascia coprendo, cosa che non era in grado di fare Baggio.

Signori non doveva farsi nessuna fascia, doveva stare davanti. A coprire dovevano essere 7 giocatori, bastavano contro la Norvegia (mica contro il Brasile o l'Argentina)

Casiraghi poteva dribblare un giocatore norvegese?NO
Casiraghi poteva lanciare Signori in porta o un centrocampista nostro che veniva da dietro? NO
Casiraghi poteva tenere palla con tecnica? NO

>Quella partita era fondamentale non perderla prima ancora che vincerla, con la Nigeria stavamo perdendo!

se avessimo perso con la Norvegia con Baggio e Signori in campo Sacchi sarebbe stato impalato!

Ma non certo perchè non aveva tolto Baggio, quanto perchè avrebbe perso contro una nazionale SCARSA.

>Baggio e Signori avevano giocato contro l'Eire come coppia offensiva (Casiraghi in panchina) facendo letteralmente pena.

Questo significa che avrebbero fatto pena anche con la Norvegia?

Baggio fece pena col Messico, secondo il tuo ragionamento non avrebbe dovuto scendere in campo nelle partite successive.

Stai ergendo Casiraghi a Ibraimhovic o a Rumenigge renditi conto

>>Signori - che peraltro fu il migliore in campo- giocava da esterno sinistro, cosa che Baggio non avrebbe potuto fare.

Signori era un attaccante, mica un esterno sinistro. Fu Sacchi con il suo ostinato 442 a relegare un 3 volte capocannoniere italiano a fare il tornante. Una roba obrobriosa.

>Son proprio le basi della copertura del campo

Ma de che?

vuoi fare un 441 di copertura?

Bene, togli Casiraghi, metti al limite Signori all'ala e lasci il pallone d'oro in carica davanti.

A parte che potevi anche giocare con il 432, lasciando Signori e Baggio davanti.... se proprio volevi giocartela. ma vabbè...

Se Signori in quella partita risultò utile, Casiraghi non fece assolutamente niente.

A no, scusa... fu utile su angoli e punizioni

La partita la vincemmo solo grazie ad un episodio e non la perdemmo perchè l'avversario era grottesco.

Avessimo trovato un avversario di media levatura saremmo andati a casa con il pallone d'oro in carica in panchina nella sfida decisiva.

Non vedo risposte sul paragone con Messi a Brasile 2014....

fosse stato espulso Romero avreste tolto Messi?

No, ho parlato di coppia Baggio/Signori, il fatto che Baggio abbia fatto pena con il Messico (oltre che con l'Eire) e poi sia sceso in campo contro la Nigeria significa che non aveva affatto l'allenatore contro (elementare).
Fu sostituito solo per ragioni tattiche, alla fine Sacchi ha avuto ragione (innegabile visto il risultato).

Così è stato, così è, così per sempre sarà, ciuppalì e ciuppalà.

Certo, potevi far fare a Baggio il centravanti boa.
Potevi pure mettere Mussi in porta e risparmiarti un cambio

_________________
Vantarsi in pubblico dei premi appena vinti, sostituire le pianole con i synthie, levare tutti i cori finti... madonna, eh, quanti danni ha fatto l'indie.

>>No, ho parlato di coppia Baggio/Signori, il fatto che Baggio abbia fatto pena con il Messico (oltre che con l'Eire) e poi sia sceso in campo contro la Nigeria significa che non aveva affatto l'allenatore contro (elementare).

Assolutamente no. Sacchi fu costretto a schierare Baggio altrimenti avrebbe avuto tutta la critica contro. Ripeto, fosse per lui, avrebbe giocato con Massaro e Casiraghi, classici giocatori da 442.

>Fu sostituito solo per ragioni tattiche

appunto e che ho detto prima? tatticamente o caratterialmente, Sacchi era assolutamente contro Baggio, è innegabile.

>alla fine Sacchi ha avuto ragione (innegabile visto il risultato).

eh no, troppo comodo cosi Sacchi salvò la pelle solo grazie agli episodi, altro che scelte tattiche.

Sacchi veniva pagato 11 miliardi di lire all'anno per togliere Baggio e fare uno sparagnino 441 per paura della Norvegia? buona questa

divincodino, alcune cose:
1- Benvenuto nel forum.
2- Perché non apri un topic per presentarti, dirci da dove scrivi, che squadra tifi, etc?
3- Quando vuoi riportare un messaggio, sei pregato di utilizzare la funzione [ quote ] e [ /quote ] in modo tale da far capire cosa stai riportando.

E guai al prossimo che mi cita l'espulsione in Italia-Nigeria senza sottolineare che si tratta del più grave errore arbitrale della storia del calcio.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Grazie per il benvenuto.

effettivamente sul quotare stavo sbagliando di brutto, chiedo venia

Scrivo da Genova e sono tifoso dell'Inter.