Vabbè io non intendevo la carriera nel complesso ma solo la parte in cui hanno compiuto le gesta per cui vengono ricordati


Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

E io ho risposto mi pare , tra il 58 e il 70 Pele' e tra il 78 e il 90 Maradona , la carriera intera invece va dal 56 al 77 Pele' e dal 76 al 97 Maradona , parita' totale , pero' ritengo che Pele' tra il 66 e prima del 70 ebbe un calo che Diego non ebbe , si evince comunque che dire che Pele' e' durato molto di piu' e' da ignoranti forti ( ovviamente non mi riferisco a te ) , non solo non e' durato molto di piu' ma non e' durato assolutamente per niente di piu'.
Contesto invece che il Brasile avrebbe vinto i 3 Mondiali anche senza Pele' , dubito sia nel 58 che nel 70 , questo eviterei di dirlo , e' stato Pele' a cambiare la storia calcistica del Brasile che prima di lui non aveva combinato nulla di rilevante e che dopo di lui dovra' attendere 24 anni per tornare in una finale Mondiale.
E' molto semplice vedere se un giocatore e' stato determinante o no , basta vedere le sue squadre prima e dopo di lui , Brasile e Santos dicono che e' stato Pele' a fare la differenza , Argentina e Napoli dimostrano invece che fu Maradona a cambiare le sue squadre , Anche L' Ajax dopo Cruyff non vinse piu' nulla e l' Olanda 78 certo non era come quella del 74 , discorsi simili anche per Platini , Di Stefano , Puskas , Eusebio , Zidane e tantissimi altri , invece il Barcelona di Messi dimostra che ha vinto prima di lui , nel 2006 si ruppe subito negli ottavi di champions e dopo di lui con Neymar e Suarez e gli altri continuera' lo stesso a vincere se la squadra rimarra' buona come oggi o di piu' , vediamo poi nell' Argentina come e' decisivo Messi .

Semplice spirito competitivo.

Io mi tiro indietro, non mi interessa.

Capita di dire stupidaggini enormi per ignoranza ( senza offesa , non dico che sei una persona ignorante ma che ignori l'argomento in questione ) , l'importante e' ammetterlo e fare il mea culpa.

Ti trovo una persona interessante epico.
Ogni volta che parli non si capisce se dici le cose perché ci credi oppure stai scherzando con la faccia seria. E da tanto che ho questo dubbio e non lo riesco a risolvere.

Mai stato piu' serio come in questo topic , anzi serissimo , cosa ti fa pensare che non lo sia ? forse pensi di non aver detto una enorme caxxata ?

Se lo dice Nickolas

ti sono state postate delle date, che forse tu non conoscevi. non c'è niente di male ad ammetterlo. quello è il periodo che delimita la carriera dei due giocatori, non è che uno si può inventare date diverse. se ne deduce che i due giocatori hanno dato il meglio di se in un arco di tempo assolutamente equivalente.

In effetti dopo l'addio di Van Basten il Milan ha conquistato un double storico, sono d'accordo con Epico, era un peso per i rossoneri

se è per questo una certa squadra blaugrana dopo aver ceduto uno dei protagonisti del topic ha vinto il campionato dopo anni di astinenza

adesso si scateni l'inferno