"Vai tu a chiedere nel mondo, forse vedresti che ho ragione."
Hai definito questo commento di Epico come "antistòrico".

Dal dizionario il termine antistòrico:
"Che va contro la storia, che non risponde alla verità storica"
Pensare che Battistuta è meglio di Shevcenko è antistòrico? Assolutamente no, è un opinione. Il termine che usi è totalmente fuori contesto.
Caz è il cantuccio poi?

Se c'è da dare battaglia io non mi ritiro, non sono codardo Admin , comprendimi, quindi prendi tu le dovute misure. Gli unici con cui mi ritiro sono: Fuzz, perché ti fa due maroni come una casa e qui sembra avere una sorta di immunità; Socrate perché mi sta simpatico e riconosco la superiore eloquenza; I tre gemelli gobbi che sono simpatici ed Epico che mi fa simpatia per alcune sfighe. Con gli altri parto a busso.

Già perché i gol a Wembley o al Nou Camp li ho fatti io
Che Sheva abbia fatto una carriera internazionale migliore è pacifico ma anche perché ha giocato in squadre che potevano giocare spesso la Champions o cmq andarci più volte fino in fondo (grazie anche a lui, eh) ma dire che Batistuta ha fatto solo gol inutili quando ad esempio con lui la Fiorentina ha tenuto testa al Barcellona di Ronaldo e senza di lui è crollata al ritorno, e ha superato un girone con Arsenal e gli stessi blaugrana vuol dire disconoscere la storia.. in Uefa è stato buttato fuori dall'Europa x le vicende di Salerno, altrimenti quella squadra era tra le favorite insieme al Parma x la vittoria finale, e con la Roma Capello lo risparmió x farlo giocare in campionato. Il Bati post 2001 è ovviamente ingiudicabile essendo avviato sul viale del tramonto.. magari avessimo fatto la Champions con un anno di anticipo e col vero Batistuta chissà..

Il termine "storico" ha utilizzi quasi infiniti e viene impiegato in svariati contesti. Basta entrare in un database aziendale per trovare "lo storico ordini", per esempio. Si scrive: "un'opinione", non "un opinione". Impara l'italiano, prima di fare il saccente. Le hai passate le scuole elementari almeno?

Non c'entra un #@*§ questo tuo discorso con quello che hai scritto fino ad ora.
Nel tuo analfabetismo funzionale non sei in grado di comprendere quello che scrivi e nemmeno di rispondere in modo sensato, cosi la rigiri un po' a #@*§.
Per quanto riguarda: "un'opinione" o "un opinione", non dobbiamo scrivere un tema qui, è più importante scrivere cose sensate. Presumendo anche che io non conosca perfettamente la grammatica italiana, a che #@*§ mi servirebbe conoscerla perfettamente?
Il fatto che tu non sappia invece usare in modo efficiente le abilità di letture e scrittura è molto più grave, pensaci.

La Dinamo Kiev in quegli anni la Champions la faceva praticamente sempre, visto che lo Shakhtar era ancora una squadra modesta, poi certo con Sheva hanno fatto il boom ma voglio ricordare che l'edizione della Champions fino al 99 era ben diversa di quella dal 99-00 in poi, x cui la Fiorentina di Batistuta fu costretta a giocare 2 gironi invece di uno come fecero gli ucraini. Se la viola avesse incontrato x dire il Manchester United ai quarti coi 2 risultati maturati in quel girone sarebbero passati loro, pensa..
Che poi io non voglio assolutamente sminuire Shevchenko che x me è stato un fenomeno e resta uno dei miei giocatori preferiti (sebbene ci abbia segnato un fracco di gol ) ma non accetto questo ridimensionamento di Batistuta.

Quello che sembri non comprendere è la differenza tra partecipare semplicemente e far diventare la tua squadra protagonista con imprese epiche. Quella Dinamo Kiev era una squadra modesta, a parte Sheva e Rebrov. Dovresti chiedere a un Dmytrulin o a un Vaschuk cosa ne pensano....

Tra le cose che la scienza non sa spiegare, sicuramente ci sarai anche tu .

Saluti