Mito, il perchè andavano a due allora non è la condizione fisica. E' qui il perchè:

Secondo te la prestazione del Chelsea nasce da queste parole? Beh a me sembra ovvio, è quello che hanno fatto. Ed è altrettanto vero che non è Malouda a decidere come scende in campo la squadra.

Se andavano a due all'ora era perchè Carlo ha voluto preparare la partita in questo modo, favorendo il lavoro dell'Inter e andando contro la genetica di questo team. Perchè i problemi tecnico-tattici non si possono negare, ma non si può neanche negare che se gioca a ritmi alti questo Chelsea, per quanto prevedibile, è capace di provocare un'onda d'urto difficile da bloccare.

Carlo ha càgato la preparazione del match. E se non è riuscito a vincere una partita d'andata doveva l'avversario aveva sbagliato la formazione, bisognava capire l'esito di questo ottavo di ritorno.

Quello che si imputa ad Ancelotti è:
- una sbagliata preparazione mentale al match della sua squadra;
- una incomprensione dello scenario tattico nei 180 minuti;
- l'incapacità di rimediare dando una scossa alla squadra.

Una squadra è la rappresentazione del suo allenatore. Se mi dici: "la squadra ha giocato male, cosa c'entra Carlo"; dici allo stesso tempo che nel calcio l'allenatore vale proprio un càzzo di niente.

Per essere ancora più chiaro:

Esattamente come all'andata. Solo che ha fatto tutto il sempre snobbato preparatore tecnico Mourinho:
- ha sbagliato la formazione d'andata
- l'ha risistemata
- l'ha confermata al ritorno

Ancelotti da queste tre cose ha saputo ricavare una supremazia territoriale che mi aveva fatto illudere al ritorno e un 1-1 momentaneo. Poi, come dice Malouda, l'unica cosa che ha messo con tutto se stesso è la speranza.
Un po' poco..un po' poco.

Quando va detto va detto: Mourinho rulez

_________________
[align=center]Gael Kakuta

sulla sfida di CL io credo che Ancelotti sia stato anche un pochino presuntuoso.

_________________
2010! 1,2 ... TRIPLETTA! come noi mai nessuno!