terzini come Maicon e difensori come Pique' sarebbero stati accusati se avessero giocato in passato di non essere in grado di difendere , sono difensori cresciuti con la zona a cui nessuno ha mai insegnato come si marca un uomo.

può essere.

ma, con lo stesso principio, potrei dirti che giocatori come Schiaffino o Rivera o Liedholm nel calcio attuale verrebbero travolti da giocatori due volte più veloci e potenti di loro.

a riprova che i giocatori vanno giudicati per quello che fanno nella loro epoca. Non esistono valori assoluti e immutabili. E ovviamente questo non vale solo per i calciatori.

Tranne Blanc, tutti erano nettamente superiori a Nesta come marcatori puri.

Ma non è colpa di Nesta, in un certo senso: quei tre appartengono a un'epoca in cui dominava il calcio all'italiana.
E quindi i difensori venivano militarmente addestrati a marcare a uomo, a stare addosso all'avversario per 90 minuti più recupero.

Conoscevano tutte le malizie, tutti i trucchi, ed era molto difficile vederli trascinare gliù un avversario prendendolo per la maglietta, in area di rigore, sotto gli occhi dell'arbitro.
(Ogni riferimento al rigore provocato da Nesta a Barcellona è puramente non casuale. )

Filippo Galli era capace di annullare Maradona, marcandolo con interventi puliti e (quasi sempre) corretti.
Per esempio in Milan-Napoli 0-0, campionato 1986-87.

(Ed era un Napoli caricato a mille, tanto che poi vinse quel campionato.)

SI !!! Baresi fece diversi anni senza sbagliarne una.

ma, con lo stesso principio, potrei dirti che giocatori come Schiaffino o Rivera o Liedholm nel calcio attuale verrebbero travolti da giocatori due volte più veloci e potenti di loro.

.

puo' essere , ma allenati come erano allora , allenati come oggi e con i farmaci e i comfort di oggi sarebbero fisicati.
Basta assumere certe sostanze per diventrare come Hulk.