Già espresso, per me Zidane di poco perché è stato un giocatore più centrale, più forte atleticamente, più debordante. Quello che contesto è l'esistenza di una categoria di differenza, per me Iniesta è di categoria inferiore rispetto a Cruijff, a Platini, a questi qua. Con Zidane a mio avviso c'è più equilibrio.
E' stato ancora più bravo del francese nel trovare e inventare le giocate risolutive nei match clou, in un numero di occasioni impossibile da elencare; tecnicamente è almeno alla pari, forse è più geniale in alcune cose, meno incisivo in altre. Solo che ha dato meno spesso l'impressione di essere il fulcro della squadra, e anche questo conta.

Poi gusti.

Si, in effetti Platini e Cruijff possono essere messi un gradino sopra a Zidane come "categoria".
Però, per come la vedo, lo stesso Zidane è un gradino sopra a Iniesta..

Oppure è perché le idee calcistiche non sono concetti prefissati e codificati dall'anno 0 all'anno 100, ma sono una cosa in itinere.

Un'opinione, ancora di più in materia sportiva, non è la matematica.

Eh scusa, ma non è quello che ho detto io praticamente?

Zidane,adoro Iniesta ma Zidane gli è superiore

Per me invece, come categoria, per così dire, Zidane è assolutamente pari a Platini. Tecnicamente li vedo campioni di pari valore: Le Roi Michel più bravo nel lancio lungo e nel tiro, Zizou però nettamente superiore nel dribbling, fondamentale in cui è uno dei migliori di sempre, e più atleta. Zizou, peraltro, a livello di club, è stato decisivo tanto nella Juve quanto al Real ed ha pure portato a casa un mondiale con i bleu. Io non vedo grosse differenze di livello tra i due, che pongo storicamente nella stessa categoria dei Van Basten e degli Zico, cioè lo "scalino" sotto solo a quello dei Pelè, i Maradona e i Cruyff.

Finalmente un altro che pensa - come me che li ho visti entrambi - che Zidane alla fine non sia inferiore a Platini, ma della stessa pasta.

Zidane tutta la vita

Strano che non abbia mai risposto
Come capacità di incidere nei grandi match...chi scegli scegli, non sbagli mai.
Per quanto sia stato delizioso Zidane, direi che gli metto davanti lo spagnolo perchè capace di ricoprire più posizioni in campo, ma è un confronto che definire equilibrato è riduttivo

Per me Zidane avrà un posto leggermente più importante nella storia, anche giustamente, ma resto dell'idea che avremo piena contezza della carriera di Andrés solo quando sarà finita e se ne potrà parlare liberamente, senza il condizionamento dell'"antipatia" dovuta al numero inenarrabile di trionfi.
Una roba sconfinata e con pochi precedenti, e questo a prescindere da ciò che ha fatto e che fa con il pallone, proibitivo per quasi tutta la concorrenza. I limiti della scarsa potenza atletica (anche se per anni ha corso tantissimo giocando davvero ovunque, indi era anche forte fisicamente, o quantomeno dotato di una resistenza invidiabile: ricordo ad esempio la partita con l'Italia agli europei dove ha corso in lungo e in largo per 90 minuti) e dello scarso feeling con il gol lo mettono sotto i Giganti, ma per il resto davvero si parla di uno di cui fra dieci anni parleranno con toni trionfali (e giustamente). E' anche riduttivo citare i big match, per uno che in 5-6 occasioni è stato votato miglior centrocampista della liga o quasi, una volta miglior giocatore assoluto al pari di Messi.

Una volta metterò giù il listone dei primi 15 giocatori europei di sempre, o qualcosa del genere, e se Zidane sicuramente sarà molto in alto, l'altro per me dovrà figurare senza il minimo dubbio.