Riporto in auge un topic che poco dopo l'apertura generò molti dibattiti tra la maggioranza degli utenti pro-Pelè e Lud che in virtù anche del suo "anti-passatismo" preferiva Ronnie.
A voi

Pelé di una spanna.

Che confronto é questo,
Per cortesia, ma scherziamo?????????????????
Non so quanto sia una spanna per te Francesco,
spero bella ampia

Gli unici accostabili a Pelè sono DIEGO, prevalentemente Diego, ( per il genio e l'inarrivabilità tecnica ), DON ALFREDO ( per la PRESENZA tecnica e la longevità ad enormi livelli- trovatemelo un 35enne che gioca a tutto campo come fece lui nella finale del 1962 ) e il PRINCIPE GIOVANNI ( per la dimensione globale, totale e vincente che diede il là a ciò che concepiamo come 'calcio moderno' ).
I restanti sono paragoni improponibili.

Anche Johann, bravo Zido

Pelè senza neanche pensarci

La cosa più interessante del topic è la diatriba passato-presente per valutare un giocatore che ho letto nelle pagine passate. Non la penso come Lud, né come Bode o Francesco. Sono su una posizione ancora diversa, che prende da entrambe e che mi interessa spiegare appena avrò un po' di tempo.
Il sunto è che per me giocatori di epoche molto diverse (tipo anni '60 e questo decennio) si possono paragonare perlopiù come grandezza storica e non come valori tecnici intrinseci (influenzati da troppe condizioni al contorno). Ma sarò più chiaro ed esplicativo, lo prometto.

Principe giovanni?

Io prendo comunque O'rey

Pelè.

Si possono paragonare praticamente solo come grandezza storica dato che, di fatto, il calcio degli anni '60 è uno sport diverso dal calcio contemporaneo.