Ho visto tutte le partite dell'Argentina al mondiale,squadra di bassissimo livello,inferiore a molte squadre meno blasonate. Roba da strapparsi i capelli,dal centrocampo in giu 3 passaggi di fila non riuscivano a farli. Giusto per capire il livello di quell'Argentina,che infatti ha dovuto puntare addirittura sulla fase difensiva.
Rivedete le partite se non rimembrate

E pensare che era la terza favorita per la vittoria del Mondiale,pensa come erano le altre

Era tra le favorite proprio perché aveva Messi in squadra....oltra agli altri "grandi nomi" in attacco.
E perchè, statisticamente, in sudamerica sono favorite le sudamericane.

Ma se andiamo ad analizzare questi grandi nomi sono spariti uno dopo l'altro....se a questa rosa togli la qualità (per colpa di infortuni e stato di forma) dei giocatori d'attacco (considerando i non convocati, Tevez e Pastore) rimane ben poco eh! ....e anche i numeri lo stanno ad insicare (quanti gol ha fatto l'Argentina?...peraltro tutti grazie a Messi ).

Detto questo anche le avversarie non erano perfette (Spagna con la pancia piena, Brasile non all'altezza, Colombia e Belgio ottime ma non ancora pronte per certi traguardi, Olanda/Francia/Inghilterra/Italia/Uruguay non eccelse, ecc ecc) : in pratica c'era solo la Germania nettamente superiore e, infatti, è quella che ha trionfato.

secondo me la francia aveva una buonissima rosa , meglio dell'argentina , era poco quotata perchè veniva da tanti insuccessi
ha perso con la germania e comunque giocandosela

Ma appunto è inutile fare il ragionamento sulla rosa, perché erano tutte abbastanza scarse, pure a me piaceva parecchio la Francia ma essendo Ribery assente anche i francesi erano indubbiamente impelagati nel gruppone con le altre e non poteva essere considerata nemmeno sulla carta superiore all'Argentina.
Solo la Germania, pur con tutte le assenze, e la Spagna, potevano considerarsi superiori.
E l'Argentina, tranne il Belgio, che non considererei certo superiore, non ha avuto proprio avversarie all'altezza, o meglio avversarie di livello. Considero il Belgio pari ma poi tutte le altre, fra cui l'orrenda Olanda, inferiori, anche se l'Olanda l'ha affrontata con Di Maria assente quindi i livelli più o meno si equivalevano.

Si ma il succo del problema, essendo nel topic di MessiVsMaradona, era ovviamente incentrato sull'annosa discussione sul rendimento di Messi al Mondiale 2014.

C'erano squadre buone, non perfette, ma poche squadre avevano questa mancanza di qualità a centrocampo (regista, trequartista, ali) in fase di costruzione di gioco...come aveva l'Argentina..

Manco a dire che, in mancanza di qualtà a centrocampo, avessero due "terzini" in stile Cafu-R.Carlos...NULLA.

Messi, a prescindere dal suo stato di forma, aveva ASSOLUTO BISOGNO di maggior appoggio per poter rendere.....Tevez, Aguero, Di Maria, Pastore...erano tutti out.

Mancava pure il "Veron di turno"......per dire la stessa identica rosa, con gli stessi infortuni e con lo stesso stato di forma, se avesse avuto un Veron, accanto a Mascherano, avrebbe probabilmente vinto il Mondiale e Messi avrebbe fatto molto meglio.

In sostanza ritengo che l'Argentina abbia sfiorato il Mondiale sfruttando esattamente l'OPPOSTO delle sue caratteristiche migliori...noi TUTTI davamo l'Argentina tra le favorite ESCLUSIVAMENTE per il suo potenziale offensivo mentre, paradossalmente, è grazie alla tenuta difensiva (e alla fortuna negli episodi/tabellone avuto) che è arrivata in fondo.

In questo contesto tecnico/tattico era difficile per Messi fare la differenza....

L'opzione C - Argentina squadra buona, ma non eccezionale e Messi che ha fatto un buon mondiale, ma poteva fare di più - non è contemplata?


Ma che ve lo scrivo a fare?

No, ma che scherzi, ha perso dunque è un fallito a prescindere
Chiedo scusa x l'intromissione, me ne ritorno subito nelle mie stanze.

Intendiamoci: anche in questo quadro tecnico/tattico Messi avrebbe potuto fare di più....più che altro avrebbe dovuto FARE DI TUTTO per arrivare alla competizione in un migliore condizione fisica...e invece in tutto il 2014 ha avuto proprio le gomme a terra.

Detto questo, nel calcio di oggi, è IMPOSSIBILE da solo vincere una competizione e fare la differenza SE la squadra non ti supporta ....a prescindere dalla tua condizione fisica.

Probabilmente avrebbe dovuto cercare di prendersi qualche calcio in più...rinculare di più in difesa....provare qualche azione personale in più....ma resto convinto che, dato il contesto tecnico-tattico, difficilmente avrebbe potuto fare chissà quali mirabilie.

Per dire, per farvi un paragone e per farvi capire il concetto: al Mondiale 2002, malgrado non fosse un grandissimo Brasile, Ronaldo aveva il supporto importante di Ronaldinho e Rivaldo. Senza dimenticare la presenza, sempre decisiva, di gente come Cafu e R.Carlos...che compensavano l'assenza di un regista (Emerson si ruppe)...e c'era ad un playmaker difensivo, e di enorme personalità, come Lucio.

Se chiudete gli occhi e mettete il Ronaldo del 2002 in questa Argentina 2014, senza alcun supporto (dopo l'infortunio di Di Maria e Aguero), non avrebbe conbinato molto più di Messi ...poi, aho, ognuno è libero di pensare che la colpa sia stata di Messi.

Ma lascia perdere Ronaldo, che lui in Nazionale ha sempre brillato, eccetto la finale 98 dopo il malore gravissimo.

Messi nel 2014 non aveva alibi alcuno.
Non trascina nulla e nessuno.
Ha più bisogno lui degli altri che gli altri di lui.
Concetti abbondantemente dimostrati dai fatti.