per me invece Ronaldo9 a pari età era più bravo .
Nel 96 era praticamente già il più forte al mondo( fu fifa world player e tra i primissimi al pallone d'oro).
Poi il Ronaldo dell'età di Mbappe attuale era quello che si trasferì al Barca(mese più, mese meno) e iniziò da subito a fare robe impossibili.

Non sono sicuro nemmeno Cristiano sia inferiore, il Francese ha avuto la possibilità di mettersi in mostra nella competizione più prestigiosa, ma come giocatore non sono sicuro sia superiore.

Mbappe confronto al cristiano più concreto e meno fumoso.

Il fenomeno altra storia...

se Ronaldo nel 96 era più forte al mondo è perché la concorrenza lasciava molto a desiderare.

Cmq Mbappe a 19 anni ha già fatto 10 gol in champions ed è il più giovane ad aver fatto ciò, ha già segnato tipo 60 gol, si già dimostrato un giocatore decisivo, ha vinto già due Ligue 1 di cui una con una squadra non favorita in partenza. Non è venuto fuori in coppa del mondo, e non è che al mondiale ha fatto cose normali, è stato probabilmente il miglior giocatore.

Non credo proprio sia stato il miglior giocatore, tra i migliori sì però. E comunque fosse stato in Portogallo, Argentina, Uruguay e simili non avrebbe logicamente vinto nulla. Conta sempre più la squadra del singolo.

quel discorso vale per tutti anche per Messi e Ronaldo o è un discorso che va bene quando ci fa comodi?
E' stato il migliore della coppa per me e per molti altri, se è vero che non si vince da soli e anche vero che l'attacco della Francia era tutto sulle spalle di un ragazzino.

Mi pare che valga per tutti come sottolineo sempre nel bene o nel male. Vincere i Mondiali è un merito poi, ma va a tutto dato la giusta dimensione.
L'attacco della Francia era diviso tra lui e Grizou, uno giocava sul lungo ed uno sul corto principalmente. Non era tutto sulle sue spalle, come accade nelle squadre forti.
Il calcio di oggi ha bisogno di eroi, a volte però sembra l'urgenza di un tossico.

Griezmann si è sbattuto in difesa, ha battuto calci di rigore e calci piazzati, ma non ha mai portato l'attacco sulle spalle come Kylian che veniva costantemente raddoppiato e triplicato mentre ne saltava 2 or 3. Sbaglio o Griezmann non ha segnato nessun gol su azione, sono tutti gol su rigore e un tiro deviato? Mbappe poteva fare il lavoro di Greizman, al contrario no.

Comunque il discorso non dovrebbe valere solo per il mondiale, anche per vincere la champions devi avere una grande squadra. E allora ridimensioniamo tutti. Messi e Ronaldo che pure dovrebbero essere gente molto superiore a Mbappe, non hanno mai segnato un misero gol dopo i giorni al mondiale.

Non penso proprio potesse fare il lavoro di Griezmann, che non si è semplicemente sbattuto in difesa, ma è stato un regista offensivo, di intelligenza e qualità che Mbappe semplicemente non poteva avere(anche per ragioni anagrafiche).

Questo nulla toglie al fatto che uno così giovane e così bravo ad un Mondiale non si vedeva se decenni.

L'urgenza di un tossico, ma cosa significa?

"Non era tutto sulle sue spalle, come accade nelle squadre forti"

Le squadre forti (o presunte tali, come Belgio Francia Brasile Uruguay Croazia) hanno più giocatori su cui gravita il gioco offensivo, mica solo uno. Quello è destinato a Portogallo o Argentina o Inghilterra.

Muller 2010?