Bah Hamsik ha sempre segnato, ma non lo vedo proprio come un creativo. E il paragone con Curry è financo estremo, Curry potrebbe essere Messi, non Hamsik.
Hamsik valido e molto migliore sotto porta, a me non è mai piaciuto molto poiché ricordo un numero impressionante di match importanti falliti dallo slovacco. Per un semplice motivo tecnico: ha più talento di base di un Marchisio, ma non tanto da poter fare la differenza sistematicamente contro le squadrone e d'altra parte non ha mai avuto quella capacità organica e di distruzione del gioco per essere utile in altri modi. E appunto quando le sue capacità tecniche esplicitate in un gioco poco estroso e sempre molto lineare non erano bastevoli discendeva naturalmente un match da 5.
Per cui: posti i ruoli diversi anche per me sono giocatori paragonabili.
Altrimenti, seguendo para para il ragionamento di Ala, Hamsik dovrebbe essere un giocatore più forte/desquilibrante/migliore anche di una mezzala alla Vidal, e tra i due al top non vi sono dubbi a favore del Sudamericano secondo me. Non è sufficiente una maggiore dote offensiva nel giudizio complessivo sul valore di un centrocampista.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Creativo? Hamsik?
Marchisio lancia indistintamente pure lui di destro e sinistro da play basso. Ma tu mi sa che non l'hai mai visto giocare.
Pazienza, l'UEFA ha valorizzato la sua migliore stagione diversamente dallo slovacco e tanto basta a spegnere ogni pretesa di abissi di differenza nei confronti.

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Tiè, cosi vedi che tipo giocatore vuoi paragonare a Marchisio... anche se è tutto fiato sprecato.

«Hamšík è il mio erede. È il calciatore che per caratteristiche e per modo di giocare più si avvicina a me.»

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Ala mettendo video e citando Nedved però non mi hai risposto sui limiti di Hamsik. Francamente di Pavel non ci vedo molto, a partire dalla ferocia e la quantità messa. Manco il tiro a dire il vero.
Quanto a Marchisio: dotatissimo tecnicamente pur essendo una mezz'ala di corsa e inserimento altrimenti non avrebbe potuto giocare davanti alla difesa con ottimo profitto (poco perché si ruppe dopo un anno che giocava lì) o segnare gol come contro l'Inda nel 2010 per dire.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Ma ancora ‘sto #@*§ di Marchisio?
Pensavo vi fosse passata la voglia di tirarlo fuori dal confronto vs De Rossi. E basta...

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"

Non si adombri e non ci tratti con eccessiva burbanza amico Red.
Posto che qua in effetti Claudio Marchisio non c'entra nulla.
Aggiungo d'altro canto che se considero De Rossi superiore all'ottimo juventino, non altrettanto la penso riguardo allo slovacco per i motivi esposti sopra.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Marchisio però, Ala, è più di un "ottimo portatore d'acqua": con Conte nel 2011/12 e 2012/13 ha fatto grandissime stagioni da mezzala, arrivando ad una decina di gol, che non sono pochi per lui. In seguito gioca come vice Pirlo in mediana, e - nonostante non abbia i colpi di genio del bresciano - a mio avviso se l'è sempre cavata con una regia pulita e senza fronzoli: ovviamente i gol diminuirono, ma è normale. Hamsik l'ho sempre visto come un trequartista atipico, fenomenale nell'inserimento, nel tiro con entrambi i piedi, buono nell'assist anche se a mio avviso gli è sempre mancato quel pizzico in più di genialità. Si basava molto sull'intensità, come tipologia di giocatore per me è vicino a Pavel.

Sí, ma solo x caratteristiche, x il resto il ceco (sebbene mi stesse ampiamente sulle palle ) era un'altra categoria.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Sì, altra categoria, ma tipologia simile. Pavel molto spesso nei big match si esaltava, Hamsik qualche volta scompariva.

Ma tipo aprire un altro topic e qua parlare di difensori?